Рішення

від 01.11.2011 по справі 5019/1982/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД РОВЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"01" листопада 2011 р. Дело № 5019/1982/11

По иску ОАО "РСУ №2"

к ответчику ОСОБА_1 малому предприятию "Лазер"

о взыскании 11 394 долларов США 00 центов

Судья Крейбух Е. Г.

Представители:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

СУТЬ СПОРА:

Истец подал в хозяйственный суд Ровенской области иск об обязательстве ответчика осуществить поставку пиломатериалов в количестве 70 куб.м, а в случае невозможности исполнения в натуре -вернуть 10550,00 долларов США предварительной оплаты, и взыскать с ответчика 527,50 дол.США неустойки и 316,50 дол.США материального ущерба.

29 сентября 2011 года истцом подано заявление об уточнении исковых требований, которое отвечает требованиям ст.22 ХПК Украины и принимается судом. Истец просит взыскать с ответчика 12027,00 дол.США, в т.ч. 10550,00 дол.США предварительной оплаты по контракту № 12 от 23.06.2010г., 527,50 дол.США неустойки та 949,50 дол.США материального ущерба /с.23-23-28/.

В судебном заседании 04 октября 2011 года представитель истца исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований поддержал.

Ответчик отзыва на иск в суд не предоставил, участия уполномоченного представителя в судебных заседаниях 04.10.2011г., 25.10.2011г. та 01.11.2011г. не обеспечил, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, что подтверждается заявлением от 03.10.2011г. о переносе судебного заседания 04.10.2011г. и почтовым уведомлением /с.34, 38/.

Исходя из изложеного, суд осуществляет рассмотрение дела № 5019/1982/11 по имеющимся в нем материалам согласно ст.75 ХПК Украины.

Отводы по основаниям, предусмотренным статьей 20 ХПК Украины, отсутствуют.

Протокол судебного заседания составлено в соответствии со статьей 81-1 ХПК Украины.

Выслушавши объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела и исследуемые в судебном заседании доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2010 року между малым частным предприятием «Лазер»(далее -продавец, ответчик) и открытым акционерным обществом В«РСУ № 2В» (далее -покупатель, истец) состалено контракт № 12 (далее -Контракт), согласно которому продавец продает, а покупатель получает и оплачивает товар - пиломатериалы /с.12-15/.

Согласно п.4.1 Контракта оплата за товар осуществляется покупателем на счет продавца:

а) путем 100 % предоплаты;

б) путем оплаты на протяжении 5-ти календарных дней с момента пересечения таможенной границы Украины (оплата производится за каждую отгруженную партию).

Согласно п.3.2 Контракта товар поставляется железнодорожным транспортом в открытых полувагонах:

а) в течение 10 календарных дней с момента получения предварительной оплаты продавцом;

б) по предварительной заявке покупателя без предоплаты по мере накопления товара.

Так, в соответствии с условиями Контракта истцом на основании счета № 10 от 28.10.2010г. перечислено ответчику денежные средства в сумме 10550,00 долларов США по валютному платежному поручению от 22.11.2010г. № 8 /с.16-18/.

Однако, ответчиком товар в течении 10 календарных дней с момента получения предварительной оплаты, т.е. до 02.12.2010г. истцу поставлено не было.

Согласно статьи 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий та требований -согласно обычаям делового оборота или других требований, что обычно ставятся.

Согласно статьи 612 Гражданского кодекса Украины, должник считается таким, что просрочил, если он не приступил к исполнению обязательства или не исполнил его в срок, установленный договором или законом. Если вследствие просрочки должника исполнение обязательства потеряло интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать передачи оплаченого товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно части 2 статьи 693 Гражданского кодекса Украины, если продавец, который получил сумму предварительной оплаты товара, не предал товар в установленный срок, покупатель имеет право требовать передачи оплаченого товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Частью 2 ст.530 ГК Украины определено, если срок (термин) исполнения должником обязательства не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его исполнения в любое время. Должник обязан исполнить такое обязательство в семидневный срок от дня предъявления требования, если обязательство немедленного исполнения не следует из договора или актов гражданского законодательства.

Однако, в нарушение ст.693 ГК Украины истцом не было направлено ответчику требование о возврате суммы предварительной оплаты в размере 10550,00 дол.США, а поэтому у ЧМП «Лазер»не возникло обязательство перед ОАО «РСУ № 2»о возврате предварительной оплаты. При этом обращение истца с иском в хозяйственный суд не может считаться таким требованием, поскольку такое действие есть процессуальным действием.

Согласно по.8.1 Контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему контракту или в связи с ним, подлажат разрешению в хозяйственном суде в стране ответчика.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты 10550,00 дол.США по Контракту № 12 выд 23.06.2010г. удовлетворению не подлежат.

Истцом начислено неустойку в сумме 527,50 долларов США.

Согласно части 1 ст.546 ГК Украины, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, гарантией, залогом, задатком.

Сделка об обеспечении исполнения обязательства совершается в письменной форме (часть 1 ст.547 ЦК Украины).

Неустойкой (штрафом, пеней) есть денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства (часть 1 ст.549 ЦК Украины).

Право на неустойку возникает независимо от наличия у кредитора ущерба, причиненного неиспонением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 ст.550 ЦК Украины).

Если предметом неустойки есть денежная сумма, её размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства (часть 2 ст.552 ЦК Украины).

Пунктом 7.2 Контракта стороны согласовали материальную ответственность продавца в случае нарушения условий отгрузки согласно п.3.2.а) в размере 0,3 % в день от суммы предоплаты, начиная с 11 календарного дня с момента получения предоплаты, но не более 5 % предоплаты.

Ввиду того, что неисполнение ответчиком условий Контракта по поставке истцу товара (пиломатериалов) имеет место, то исковые требования о взыскании неустойки в размере 527,50 долларов США, что составляет 5 % от 10550,00 дол.США предварительной оплаты, есть основательными и подлежат удовлетворению.

Истец просить взыскать материальный ущерб в виде применённых штрафных санкций в размере 949,50 дол.США.

Согласно ст.224 Хозяйственного кодекса Украины, учасник хозяйственных отношений, который нарушил хозяйственное обязательство или установленные требования по осуществлению хозяйственной деятельности, должен возместить причинённый этим ущерб субъекту, права или законные интересы которого нарушено.

Согласно части 1 ст.225 Хозяйственного кодекса Украины, в состав ущерба, что подлежит возмещению лицом, которое допустило хозяйственное правонарушение, включаются:

стоимость утраченного, испорченного или уничтоженного имущества, определённая согласно требованиям законодательства;

дополнительные расходы (штрафные санкции, сплаченные другим субъектам, стоимость дополнительных работ, дополнительно использованых материалов), что несет сторона, которая испытала ущерб вследствие нарушения обязательства другой стороной;

неполученная прибыль (упущенная выгода), на которую сторона, которая несет ущерб, имеет право рассчитывать в случае надлежащего исполнения обязательства другой стороной;

материальная компенсация морального вреда в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.7.1 Контракта в случае невыполнения одной из сторон условий данного контракта, в результате чего противоположная сторона потерпела дополнительные финансовые расходы, виновная сторона, при предоставлении ей подтверждающих документов, возмещает причиненный ущерб.

Так, согласно п.2 ст.14 Закона ПМР «О валютном регулировании и валютном контроле»за неосуществленный импорт к истцу применены штрафные санкции на общую сумму 949,50 дол.США, что насчитаны: за 30 дней в размере 316 дол.США по состоянию на 19.07.2011г., за 30 дней в размере 316 дол.США по состоянию на 18.08.2011г. и за 30 дней в размере 316 дол.США по состоянию на 17.09.2011г., что подтверждается уведомлениями Приднестровского республиканского банка /с.19-20, 29-32/.

Истцом штрафные санкции в сумме 949,50 дол.США уплачено платёжным поручением № 1313 от 20.10.2011г. на сумму 9969,75 руб., что согласно официального курса рубля Приднестровской Молдавской Республики к доллару США составляет 949,50 дол.США /а.с.39, 41-44/.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании ущерба в сумме 949,50 дол.США подтверждаются представленными доказательства и подлежат удовлетворению.

Общая сумма удовлетворенных исковых требований: 1477,00 дол.США.

Отношение удовлетворенных исковых требований к заявленным: 12,28 %.

Согласно ст.49 ХПК Украины на ответчика возлагаются судебные издержки пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, а именно государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 123,51 грн. и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 28,98 грн.

Руководствуясь ст.ст. 49, 81-1, 82-85, 116-117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать з частного малого предприятия «Лазер»(ул.Полевая, д.15, г.Здолбунов, Здолбуновский район, Ровенская область, 33700, иден.код 22566469) в пользу открытого акционерного общества «РСУ № 2»(ул.Первого мая, д.2, г.Тирасполь, ПМР, Молдова, 3300) неустойку в сумме 527,50 долларов США, ущерб в сумме 949,50 долларов США, государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 123 грн. 51 коп. и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 28 грн. 98 коп.

Наказ выдать после вступления решения в силу.

В иске о взыскании 10550,00 долларов США предварительной оплаты -отказать.

Судья Крейбух Е. Г.

полное решения составлено "03" ноября 2011 года

помощник судьи

ОСОБА_2