Ухвала
від 21.03.2012 по справі 5019/1621/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5019/1621/11

За позовом Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Малатинська сільська рада

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Окс"

про стягнення 31 534 грн. 43 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач-Малатинська сільська рада звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою, в якій просить видати дублікат наказу від 26.09.2011р. по справі № 5019/1621/11 за позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Малатинської сільської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємство Агрофірма "Окс" про стягнення 31 534 грн. 43 коп.

Відповідно до статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України В«Про судовий збірВ» визначено, що за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа встановлюються ставка судового збору в розмірі - 3 гривні.

У відповідності до статті 5 Закону України В«Про судовий збірВ» заявник не звільняється від сплати судового збору при подачі заяви про видачу дубліката наказу, а відтак Малатинською сільською радою до заяви про видачу дубліката наказу не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України В«Про судовий збірВ» .

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України заяву Малатинської сільської ради про видачу дубліката наказу по справі № 5019/1621/11 слід повернути без розгляду.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 та ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дубліката наказу по справі № 5019/1621/11 Малатинській сільській раді без розгляду.

Суддя Крейбух О. Г.

помічник судді

ОСОБА_2

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48696864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1621/11

Рішення від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Судовий наказ від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Судовий наказ від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Судовий наказ від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

Ухвала від 28.07.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Крейбух О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні