Рішення від 24.09.2009 по справі 29/270

29/270

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.09.09 р.                                                                                     Справа № 29/270                               

Господарський суд Донецької області, у складі судді Джарти В.В.,

при секретарі судового засідання  Косенко Ю.В.

за участю  

представників сторін:

від позивача – Драпак Е.О., довіреність

від відповідача – Зюзіна О.Ю., довіреність

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Норд Телеком” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 27 896,28 грн., в тому числі 27 178,52 грн. – основного боргу; 371,53 грн. – пені, 253,35 грн. – інфляційної складової, 92,88 грн. – 3% річних.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Норд Телеком” м. Донецьк про стягнення 27 896,28 грн., в тому числі 27 178,52 грн. – основного боргу; 371,53 грн. – пені; 253,35 грн. – інфляційної складової, 92,88 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 803620-52 від 02.01.2007 р. про надання телекомунікаційних послуг, додаткову угоду № 1/710 від 01.11.07, додатки до договору, протоколи проведення розрахунків від 31.03.09, 30.04.09, 31.05.09, рахунки за телекомунікаційні послуги № 09-06273-279587 від 31.03.09, № 09-06273-282407 від 30.04.09, № 09-06273-285092 від 31.05.09, акти здавання-приймання наданих послуг від 31.03.09, 30.04.09, 31.05.09, розрахунки заборгованості.

Представник відповідача надав відзив від 22.09.09, яким визнав позовні вимоги.

Представники сторін в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 803620-52 від 02.01.2007 р. про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір), строком дії до 31.12.2007 р. який вважається пролонгованим додатковою угодою № 1/710 від 01.11.07 до 31.12.2008 р. Договір укладено без протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно п.п. 1.1 до умов Договору, предметом договору є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг, у точках взаємоз”єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку у м. Донецьк, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надав відповідачу телекомунікаційні послуги та виставив відповідні рахунки на оплату № 09-06273-279587 від 31.03.09, № 09-06273-282407 від 30.04.09, № 09-06273-285092 від 31.05.09.

Згідно п.п. 3.13 договору оплата рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги сплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок. Також розрахунки між сторонами за договором можуть провадиться шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

Відповідно до п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, погодинна оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у 10-денний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій та без надсилання рахунків абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму, обов'язковість застосування норм яких передбачено договором.

Згідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї зі сторін.

Враховуючи вищевикладене та за приписами  пункту 3.13 спірного договору, між позивачем та відповідачем були проведені взаємозаліки зустрічних однорідних фінансових вимог та підписані протоколи проведення розрахунків від 31.03.09 на суму 4 247,44 грн., 30.04.09 на суму 3 702,78 грн., 31.05.09 на суму 3 534,95 грн., які закріплені печатками обох сторін та містяться у матеріалах справи.

У зв'язку з частковим зарахуванням однорідних фінансових вимог відповідача склалася заборгованість в сумі 27 178,52 грн. за період з березня 2009 р. по травень 2009 р., яка заявлена до стягнення.

Споживач свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України та умовам договору не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 27 178,52 грн., яка позивачем доведена та визнана відповідачем.

Згідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання суми основного боргу не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що сума основного боргу повністю доведена позивачем та обґрунтована матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 27 178,52 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні в розмірі 253,35 грн. за період з травня 2009 р. по червень 2009 р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляції. А саме:

- на суму 9 901,46 грн. за травень 2009 р. в розмірі 49,51 грн.,

- на суму 8 580,37 грн. за червень 2009 р. в розмірі 94,38 грн., а всього 143,89 грн.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 109,46 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 143,89 грн. за період з травня 2009 р. по червень 2009 р.

Також позивач просить стягнути з відповідача з% річних в сумі 92,88 грн. за період з 06.05.09 по 15.07.09, які відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають стягненню з відповідача.

Підпунктом 4.2 Договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” встановлено, що у разі несвоєчасної оплати послуг відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 371,53 грн. за період з 06.05.09 по 15.07.09.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму пені.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 17,05 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 354,48 грн. за період з 06.05.09 по 15.07.09.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ щодо стягнення 371,53 грн. пені, 253,35 грн. інфляційної складової, 92,88 грн. 3% річних задовольнити частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, п. 108 правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Норд Телеком” м. Донецьк про стягнення 27 896,28 грн., в тому числі 27 178,52 грн. – основного боргу; 371,53 грн. – пені, 253,35 грн. – інфляційної складової, 92,88 грн. – 3% річних – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Норд Телеком” (83112, м. Донецьк, пр. Жуковського, буд. № 2, код ЄДРПОУ 30952948) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Філії централізованого продажу послуг Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, п/р 260070490300 в АТ „Брокбізнесбанк” м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 36282159) 27 178,52 грн. - боргу, 354,48 грн. – пені, 143,89 грн. - інфляційних нарахувань, 92,88 грн. – 3% річних, 278,96 грн. – державного мита, 236,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У стягненні індексу інфляції в розмірі 109,46 грн. та пені у розмірі 17,05 грн. відмовити як безпідставно заявлені.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя