Ухвала

від 06.09.2012 по справі 5019/2297/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а

УХВАЛА

"06" вересня 2012 р. Справа № 5019/2297/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О.,

розглянувши заяву про надання відстрочки виконання рішення суду по справі

за позовом Кооперативу "Авто-17" м. Рівне

до Акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" м. Рівне

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 -голова кооперативу

ОСОБА_2 -за довіреністю від 26.06.2012р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області по справі №5019/2297/11 від 16.12.2011року задоволено позов Кооперативу "Авто-17" м. Рівне до Акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" м. Рівне, до ТзОВ "Інвестжитлобуд" м. Рівне про визнання права власності. Визнано за кооперативом "Авто-17" (вул.Костромська, буд.5, м.Рівне, 33027, іден.код 37829779) право власності на криті стоянки автомобілів і творчі майстерні, загальною площею 545,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вуд.Буковинська, 9А. Зобов'язано приватне акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект" (вул.Буковинська, буд.7, м.Рівне, 33027, іден.код 23302887) передати обслуговуючому кооперативу "Авто-17" (вул.Костромська, буд.5, м.Рівне, 33027, іден.код 37829779) криті стоянки автомобілів і творчі майстерні, загальною площею 545,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вуд.Буковинська, 9А. Присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" (вул.Буковинська, буд.7, м.Рівне, 33027, іден.код 23302887) на користь кооперативу "Авто-17" (вул.Костромська, буд.5, м.Рівне, 33027, іден.код 37829779) судовий збір у сумі 7790 грн. 00 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року рішення господарського суду Рівненської області по справі №5019/2297/11 від 16.12.2011року змінено. Викладено абзац 2,3 резолютивної частини рішення по справі №5019/2297/11 від 16.12.2011року в наступній редакції: "Визнати за кооперативом "Авто-17" ( вул. Костромська, буд.5, м.Рівне, 33027, ідентифікаційний код 37829779) право власності на криті стоянки автомобілів площею 281, 8 кв.м. і творчі майстерні площею 248 кв.м. всього загальною площею 529,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 9А. Зобов'язано ПрАТ "Рівнеінвестпроект" (вул. Буковинська, буд.7, м. Рівне, 33027, ідентифікаційний код 23302887) передати обслуговуючому кооперативу "Авто-17"(вул. Костромська, буд.5, м.Рівне, 33027, ідентифікаційний код 37829779) криті стоянки автомобілів площею 281, 8 кв.м. і творчі майстерні площею 248 кв.м., всього площею 529, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 9А."

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012 року залишено без змін постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року у справі №5019/2297/11.

28.05.2012 року господарським судом Рівненської області видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області по справі №5019/2297/11 від 16.12.2011року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012року.

02.07.2012 року до господарського суду Рівненської області від ПАТ "Рівнеінвестпроект" м. Рівне надійшла заява про відстрочку виконання рішення у господарській справі №5019/2297/11. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що криті автостоянки автомобілів площею 281,8кв.м. і творчі майстерні площею 248кв.м., що знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Буковинська, 9а ще у 2009році були передані ТзОВ "Компанія Інвестжитлобуд" членам обслуговуючого кооперативу "Авто-17", що підтверджується наявними в матеріалах справи актами. Просить суд відстрочити виконання рішення по справі до прийняття рішення по заяві про перегляд судового рішення у господарській справі.

Ухвалою суду від 04.07.2012р., у зв'язку з направленням матеріалів справи №5019/2297/11 до Рівненського апеляційного господарського суду, вирішення питання про прийняття поданої ПАТ "Рівнеінвестпроект" м. Рівне заяви про відстрочку виконання рішення у справі №5019/2297/11 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 29.08.2012р. заяву ПАТ "Рівнеінвестпроект" м. Рівне про надання відстрочки виконання рішення у справі №5019/2297/11 призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 12год. 06.09.2012р. Цією ж ухвалою зобов'язано заявника подати в судове засідання письмове обґрунтування поданої заяви.

В судовому засіданні 06.09.2012р. представник обслуговуючого кооперативу "Авто-17" повідомив, що наказ господарського суду від 28.05.2012р. виконано в повному обсязі в підтвердження чого надав лист старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції №16-515/12 від 06.09.2012р. та акти державного виконавця від 05.07.2012р. Також представником обслуговуючого кооперативу "Авто-17" долучено до справи докази в підтвердження державної реєстрації права власності на криті автостоянки автомобілів площею 281,8кв.м. та творчі майстерні площею 248кв.м., що знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Буковинська, 9а.

В судовому засіданні представник обслуговуючого кооперативу "Авто-17" повідомив, що підстава до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення відсутня, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2012р. відмовлено ПАТ "Рівнеінвестпроект" м. Рівне у допуску справи №5019/2297/11 до провадження Верховного суду.

Оцінюючи підстави для відстрочки виконання рішення суду наведені заявником у поданій заяві, аналізуючи доводи та подані докази представника обслуговуючого кооперативу "Авто-17", судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу УкраїниВ» від 12.09.96 №02-5/333 (із змінами і доповненнями) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно п.6 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови або ухвали апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 ГПК України, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до винесення ухвали або постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання ухвали або постанови має міститись у резолютивній частині зазначеної ухвали або постанови. В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після винесення ухвали або постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї ухвали чи постанови вирішує господарський суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 43 ГПК України , господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доводи заявника про неможливість виконання рішення суду з огляду на те, що криті автостоянки автомобілів площею 281,8кв.м. і творчі майстерні площею 248кв.м., що знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Буковинська, 9а ще у 2009році були передані ТзОВ "Компанія Інвестжитлобуд" членам обслуговуючого кооперативу "Авто-17" судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними у справі доказами про повне виконання рішення суду.

При цьому судом враховується те, що у поданій заяві заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду по справі №5019/2297/11 до прийняття рішення по заяві про перегляд судового рішення у господарській справі. Згідно наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, ухвалою Вищого господарського суду України від 03.07.2012р. відмовлено ПАТ "Рівнеінвестпроект" м. Рівне у допуску справи №5019/2297/11 до провадження Верховного суду.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порушення вимог зазначених норм заявником не подано достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду або роблять його неможливим.

Натомість представником обслуговуючого кооперативу "Авто-17" долучено до матеріалів справи докази про повне виконання рішення суду по справі №5019/2297/11 та проведену державну реєстрацію права власності на криті автостоянки автомобілів площею 281,8кв.м. та творчі майстерні площею 248кв.м., що знаходяться за адресою м. Рівне, вул. Буковинська, 9а.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що поданій заяві про відстрочку виконання рішення суду по справі №5019/2297/11 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ "Рівнеінвестпроект" м. Рівне про відстрочку виконання рішення суду у справі №5019/2297/11 відмовити.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - заявнику - (м. Рівне, вул. Буковинська, 7) ;

3 - стягувачу (м. Рівне, вул. Костромська, 5) ;

4 - ТзОВ "Інвестжитлобуд" (м. Рівне, вул. Погоринська, 82)