Ухвала

від 14.08.2012 по справі 5019/1058/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа №5019/1058/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо" м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" м. Рівне

про стягнення в сумі 39 925 грн. 40 коп., з яких 38000 грн. 00 коп. - основного боргу, 1925 грн. 40 коп. - пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін: не з'явились

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Обставини справи:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 39 925 грн. 40 коп. заборгованості, з якої з яких 38000 грн. 00 коп. - основного боргу, 1925 грн. 40 коп. - пені . В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті за отриману згідно договору № 101П від 12.08.2011р. продукцію. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором № 101П від 12.08.2011року, видатковими накладними.

13.08.2012р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписок по банківському рахунку.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "21" серпня 2012 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку-розрахунок наявної заборгованості відповідача з урахуванням здійснених останнім проплат.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) - рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93) - рекомендованим з повідомленням.