Ухвала

від 23.03.2010 по справі 38/312-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 38/312-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Гончар Т. В. , Лакіза В.В.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 14/09/2009 від 14.09.09 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 701Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року у справі № 38/312-09

за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Солюшен", м. Київ

до ТОВ "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій "Гласстек", м. Харків

про стягнення 55932,40 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року у справі № 38/312-09 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій "Гласстек", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Солюшен", м. Київ 43000,00 грн. основного боргу, 2053,40 грн. процентів, 10879,00 грн. втрат від інфляції, 559,33 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач - ТОВ "Завод алюмінієвих та металопластикових конструкцій "Гласстек" - з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 року у справі № 38/312-09 скасувати та припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2010 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.03.2010 року.

У призначене на 23.03.2010 року судове засідання уповноважений представник відповідача не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 6102206401752 від 16.03.2010 року.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши у судовому засіданні пояснення уповноваженого представника позивача, та зважаючи на те, що для всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2010 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

2. Сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу - пояснення щодо наявності у матеріалах справи копії видаткової накладної № В-00000766 від 26.02.08 року та акту зведення взаєморозрахунків з 01.11.08 по 01.09.09 року клієнта Архи гласс, якісні копії банківських виписок для залучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду у судовому засіданні, обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань відповідно до рекомендацій Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ № 63-97юр від 03.04.97 р., відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

суддя Гончар Т. В.

суддя Лакіза В.В.