Ухвала

від 11.08.2015 по справі 808/71/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 11 серпня 2015 року                                         м. Київ                                 № К/800/36738/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – Пологівська ОДПІ) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2015 у справі № 808/71/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінотека» до Пологівської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 07.08.2015 Пологівська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню. Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС). Керуючись статтями 55, 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України                                                   УХВАЛИВ: 1. Клопотання Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області. 3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду. Витребувати матеріали справи № 808/71/15 з Запорізького окружного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                        М.І. Костенко