Рішення

від 21.09.2009 по справі 15/273-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/273-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2009 р.                                                            Справа № 15/273-09

вх. № 7207/3-15

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Качуринець М.М  відповідача - Шовков О.С.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків  

до  ДП  "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків  

про стягнення 795188,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач, КП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Державне підприємство "завод ім.В.О.Малишева"" заборгованість в сумі 795 188,51 грн., з яких 788 867,85 грн. основного боргу та 6 320,66 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.

21.09.2009 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповдіача основного боргу 753 957,85 грн та пені 6 320,66 грн, судові витрати покласти на відповідача.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справ змінити підставу або предмет позову.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву  в якому  проти основної суми  заборгованості в розмірі 788 867,85 грн не заперечує, але проти нарахованої позивачем пені в сумі 6320,66 грн заперечує, оскільки відносно відповідача порушена справа про банкрутство та введений мораторій  на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 01.08.07р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІІ- 11604/02-АП-2 на приймання стічних вод ( а.с.8-9) з протоколом узгодження розбіжностей до договору,  та додатковою угодою від 17.03.2009 року ( а.с.10).

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки виконав, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах Укрїни", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з 01.06.2008р. по 31.07.09р.  виникла заборгованість в сумі 788867,85 грн.

Беручи до уваги, що відповідач частково сплатив основну суму боргу  в сумі 34910 грн, у відповідності до ст. 80 п.1-1 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки дана вимога визнана відповідачем, обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення основного боргу в сумі 788 867,85 грн. заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позов в цій частині підлягає задоволенню як обґрунтований та підтверджений належними доказами.

У відповідності до п.4.4 договору за несвоєчасну оплату послуг водовідведення "Абонент" сплачує пеню з розрахунку подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошового зобов*язання, відповідно Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань" від 22.11.1996 року.

17.09.2007 року  господарський суд Харківської області виніс ухвалу про визнання ДП"Завод ім.Малишева" банкрутом,з моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а саме:

-          заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

-  заборонено нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов‘язань і зобов‘язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

З метою забезпечення грошових вимог кредиторів:

заборонено власнику майна боржника або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) чи ліквідації юридичної особи - боржника.

-створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах

-створення філій та представництв.

На підставі викладеного суд відмовляє в стягненні пені в сумі  6320,66 грн.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст. 1,2,22,33,49,75, 80 п,1-1 ,82-85,  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 21.09.2009 року.

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" ( м.Харків, вул.Плеханівська,126 р/р 260093013373 в АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код 14315629) на користь  Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( м.Харків,  вул.Шевченко,2 р/р 26005010041510 в АКБ"Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму основного боргу 753957,85 грн, державне мито 7888,67 грн, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення пені в сумі 6 320,66 грн - відмовити.

В частині стягнення суми основного  боргу в розмірі  34910 грн провадженння припинити.

Суддя                                                                                            

 рішення підписане  22.09.2009 року.