Ухвала

від 15.12.2015 по справі 15/273-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" грудня 2015 р.Справа № 15/273-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Державного підприємства В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 02.12.2015 року (вх.№ 48430) по справі № 15/273-09

за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків до ДП "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків про стягнення 795188,51 грн. за участю Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, м.Харків

за участю представників сторін:

боржник - ОСОБА_2,

стягувач - ОСОБА_3,

ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 15/273-09 від 21.09.2009 року стягнув з Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" ( м. Харків, вул.Плеханівська,126 р/р 260093013373 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 14315629) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" ( м. Харків, вул. Шевченко,2 р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) суму основного боргу 788 867,85 грн., державне мито 7888,67 грн. , 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду було видано наказ на примусове виконання рішення від 06.10.2009 року.

02.12.2015 року до суду звернулось Державне підприємство " Завод ім. В.О. Малишева" та просить визнати наказ господарського суду по даній справі таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви, боржник посилається на ОСОБА_4 України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно - промислового комплексу - учасників ДП "Укроборонпром".

Господарським судом Харківської області було прийнято заяву до розгляду. Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015 р. по справі № 15/273-09 було призначено розгляд заяви ДП В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» на 14.12.2015 р. о 09:15. год.

09.12.2015 року до суду від стягувача надійшли заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в яких він проти задоволення заяви заперечує посилаючись на те, що стягувачем списання не проводилося оскільки форма акту звірки підписаного між ДП В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» та КП В«ХарківводоканалВ» не відповідає вимогам законодавства.

Надані заперечення було долучено судом до матеріалів справи.

10.12.2015 року до суду від боржника надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію акту звірки заборгованості ДП В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» перед КП В«ХарківводоканалВ» станом 30.10.2012 року на суму 19053824,99 грн.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

14.12.2015 року до суду від стягувача надійшли заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в яких він просить суд залишити без задоволення вищевказану заяву.

Надані заперечення було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 14.12.2015 року до 15.12.2015 року.

15.12.2015 року до суду від боржника надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи судову практику по даним справам та надає копії Постанов ВГСУ.

Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання з'явився, в обґрунтування своєї заяви посилався на те, що відповідно до Закону України В«Про деякі питання заборгованості підприємств обороно-промислового комплексу - учасників Державного концерну В«УкроборонпромВ» та забезпечення їх стабільного розвиткуВ» заборгованість за судовим наказом була списана, що встановлено в ході розгляду справи № 5023/10655/11 в якій брали участь ДП В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» та КП В«ХарківводоканалВ» .

Стягувач в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви заперечував посилаючись на те, що стягувачем списання не проводилося оскільки форма акту звірки підписаного між ДП В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» та КП В«ХарківводоканалВ» не відповідає вимогам законодавства.

Представник Комінтернівського відділу ДВС у судове засідання призначене на 15.12.2015 р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого представника сторін для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом вже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

06.10.2009 року господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду від 21.09.2009 року по справі № 15/273-09 було видано наказ про стягнення з ДП В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» на користь ДКП КГ В«ХарківкомуночистводВ» суму основного боргу у розмірі 753957,85 грн., державне мито 7888,67 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до матеріалів справи загальна сума заборгованості ДП В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» перед стягувачем станом на 01.09.2012 року становила 18722634,67 грн. в тому числі 151852,34 грн. судових витрат.

Відповідно до ст. 2 Закону України В«Про деякі питання заборгованості підприємств обороно-промислового комплексу - учасників Державного концерну В«УкроборонпромВ» та забезпечення їх стабільного розвиткуВ» підлягають списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення перед суб'єктами господарювання, що надають послуги з водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 01.09.2012 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом, а також заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які були нараховані підприємствам обороно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом. ОСОБА_4 набрав чинності 30.10.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється підприємствам оборонно-промислового комплексу відповідними суб'єктами господарювання, які здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, оптовим постачальником електричної енергії, підприємствами, що виробляють електричну енергію, Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" та її дочірніми компаніями (підприємствами), а також суб'єктами господарювання, які постачають теплову енергію, надають послуги з водопостачання та водовідведення (далі - учасники процедури списання), у такому порядку:

1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;

2) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;

3) списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;

4) датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання;

5) у разі якщо у статутному капіталі підприємства - учасника процедури списання 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, взаємно погоджений акт погоджується органом, уповноваженим управляти таким підприємством.

Постановою КМУ від 31.08.2011 року за № 993 "Деякі питання Державного концерну "Укроборонпром" підприємство боржника - ДП В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» включено до складу Державного концерну "Укроборонпром.

За змістом п.2 ч. 2 ст. 2 Закону визначено, що для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.

Отже зазначені комісії складають акти звіряння, а датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.

Так, матеріалами справи підтверджується створення на підприємствах КП «Харківводоканал» та ДП «Завод ім. В.О. Малишева» комісій щодо питань списання заборгованості, на підставі вимог Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну В«УкроборонпромВ» та забезпечення їх стабільного розвиткуВ» № 5213-VI від 06.092012 р.

На виконання вимог Закону, між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та Державним підприємством В«Завод імені ОСОБА_1В» було підписано акти звіряння заборгованості з урахуванням штрафних санкцій, 3% річних, інфляції, судових витрат, індексації, що обліковувалась станом на 01.09.2012 і не сплачена станом на 30.10.2012. Акти звіряння заборгованості погоджено з органом управління майном Державного підприємства В«Завод імені ОСОБА_1В» - Державним концерном В«УкроборонпромВ» про що свідчить відповідний підпис та печатка на актах.

При цьому боржник зазначає, що факт списання заборгованості підтверджується ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року по справі № 5023/10655/11 та постановою Вищого Господарського суду України по справі № 5023/10655/11 від 23.04.2013 року якими вимоги стягувача до боржника в сумі 18570782,33 були відхилені під час розгляду справи про банкрутство ДП В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» .

На підтвердження того, що сума заборгованість встановлена рішенням господарського суду Харківської області по справі 15/273-09 входить до вищезазначеної суми, факт списання якої встановлено ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/10655/11 від 18.01.2013 р. заявником було надано копію заяви КП В«ХарківводоканалВ» по справі №5023/10655/11 про визнання вимог кредиторів. В свою чергу заперечення стягувача ґрунтуються на обставинах, що були викладені ним в касаційній скарзі по справі № 5023/10655/11, які були досліджені Вищим господарським судом України та відхилені постановою від 23.04.2013 року.

Так, Вищий господарський суд в Постанові від 23.04.2013 року по справі № 5023/10655/11 зазначив, що з моменту підписання акту відбулося списання заборгованості ДП В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» перед КП В«ХарківводоканалВ» .

Відповідно до ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, однією з підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є той факт, що обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням.

Приймаючи до уваги той факт, що в суму заборгованості, яка була списана відповідно до ст.2 Закону України В«Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром", увійшла сума основної заборгованість по справі № 15/273-09 в розмірі 753957,85грн., тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ДП В«Завод ім. В.О. Малишева" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» на користь ДКП КП В«ХарківкомуночитводВ» суми основного боргу в розмірі 753957,85 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 22, 33, 86, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заву Державного підприємства В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 02.12.2015 року (вх.№ 48430) по справі № 15/273-09 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Харківської області по справі № 15273-09 від 06.10.2009 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП В«Завод ім. В.О. МалишеваВ» на користь ДКП КП В«ХарківкомуночитводВ» суми основного боргу в розмірі 753957,85 грн.

Суддя ОСОБА_5