Ухвала
від 01.10.2009 по справі 9/188-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/188-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

01 жовтня 2009 р.                                                                                   Справа № 9/188-09

за позовом: Прокурора міста Вінниці (пр. Цегельний,8 м.Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської  ради (вул. Соборна,59 м.Вінниця,21050)   

до:Закритого акціонерного товариства науково - виробничої фірми "Елекомс" (вул. К.Маркса,8 м. Вінниця)  

про стягнення 20 347,05 грн.

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

                      прокуратури: не з'явився

          позивача : Панянчук С.В. головний спеціаліст юридичного відділу за довіреністю№1

          відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Прокурором міста Вінниці в інтересах держави виконавчого комітету Вінницької міської ради подано позов про стягнення 20347,05 грн. з Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" за неналежне виконання зобов'язань по договору оренди будівель/споруд, приміщень/№3-039, зокрема, в частині оплати оренди приміщення.

Ухвалою суду від 10 вересня 2009 року порушено провадження у справі №9/188-09 та призначено до розгляду в засіданні  01 жовтня 2009 року.

01.10.2009 року позивач, уповноваженого представника в судове засідання направив, який в свою чергу, позов підтримав.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з'явились, витребуваних документів та письмових пояснень щодо причин невиконання вимог ухвали суду про порушення провадження не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 10.09.2009 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали  прокурором та відповідачем стверджується підписами  на поштових повідомленнях за №397312, №396979, які повернулись до суду 15.09.2009р. та 17.09.2009р.

Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.

          Керуючись  п.п. 1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

                                         

1. Розгляд справи відкласти до 29 жовтня 2009 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Акт взаємозвірки розрахунків з відповідачем станом на день подання позову до суду. Докази погашення відповідачем суми боргу за користуванням приміщенням, якщо  таке матиме  місце станом на день розгляду справи в суді ( виписки банку тощо).  Інші докази в підтвердження позовних вимог.   

    

Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують запереченняпроти позову, з доказами відправки копії відзиву з додатками   прокурору  та позивачу. Докази погашення суми боргу за користуванням приміщенням, якщо  таке матиме  місце станом на день розгляду справи в суді  (первинні  бухгалтерські документи).    Будь-які  інші докази  в спростування позовних вимог. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії у справу, оригінали в засідання).

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                                  

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокурору міста Вінниці (пр. Цегельний,8 м.Вінниця, 21100)

3 - виконавчий комітет Вінницької міської  ради (вул. Соборна,59 м.Вінниця,21050)

4-  ЗАТ НВФ "Елекомс" (вул. К.Маркса,8 м. Вінниця)

  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення01.10.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4870377
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/188-09

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Ухвала від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобєд Ігор Миколайович

Судовий наказ від 02.09.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Ухвала від 18.03.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Судовий наказ від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Рішення від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С. В.

Постанова від 15.10.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Г.К.

Ухвала від 10.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні