Ухвала

від 19.08.2015 по справі 291/488/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/488/15-ц Головуючий у 1-й інст. Нейло В. М.

Категорія 23 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

19 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг»

на заочне рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 14 липня 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Украгроінвест Холдинг» був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення 14 липня 2015 року (а.с.51,52). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 24 липня 2015 року . Згідно штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга здана до поштового відділення 10 серпня 2015 року, тобто за спливом строку , встановленого на її подання.

В апеляційній скарзі ТОВ «Украгроінвест Холдинг» заявило клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що копію повного тексту оскаржуваного заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 14 липня 2015 року отримано ним лише 30 липня 2015 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки повний текст копії оскаржуваного рішення був отриманий ТОВ «Украгроінвест Холдинг» дійсно лише 30 липня 2015 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.64). До отримання повного тексту воно не могло реалізувати право на апеляційне оскарження, оскільки була не відома правова позиція суду, на якій ґрунтуються його висновки, а також неможливо було визначити підстави для апеляційного оскарження.

Керуючись ст.73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 14 липня 2015 року.

Суддя: