Постанова

від 08.09.2011 по справі 2-а-3690/11

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-3690/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого -судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши у письмовому проваджені в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка була зареєстрована в Бородянському районному центру зайнятості як така, що шукає роботу , відповідно до Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою КМ України від 14 лютого 2007 року № 219.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" та заяви відповідачки 11 жовтня 2006 року їй було надано статус безробітної.

Безробітній ОСОБА_1 на підставі поданих нею відомостей та документів призначено допомогу по безробіттю з 11 жовтня 2006 року.

Допомога по безробіттю ОСОБА_1 виплачувалася з 11 жовтня 2006 року по 5 жовтня 2007 року.

ОСОБА_1 з 20 липня 2006 року зареєструвалась як фізична особа -підприємець.

У зв'язку з цим відповідачка повинна була в добровільному порядку повернути кошти, виплачені їй як допомога по безробіттю в розмірі 4839,96 грн., проте заборгованість до цього часу не погашена.

Просив стягнути з відповідачки на його користь незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4839,96 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, відповідно до заяви, просив слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 КАС України суд ухвалює рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка з 11 жовтня 2006 року перебуває на обліку як безробітна в Бородянському районному центру зайнятості і одержувала допомогу по безробіттю з 11 жовтня 2006 року, що підтверджується копією витягу із наказів від 13 вересня 2010 року (а.с.5), копією персональної картки (а.с.6-8), копією заяви відповідача (а.с.4).

Відповідно до копії акту № 104 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 9 вересня 2010 року (а.с.9) відповідачка ОСОБА_1 зареєструвалась я фізична особа-підприємець відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-13), а тому допомогу по безробіттю з 11 жовтня 2006 року отримала незаконно.

З копії витягу із наказів від 13 вересня 2010 року (а.с.5) та копії довідки про виконані платежі (а.с.6-8) вбачається, що відповідачці за період перебування на обліку як безробітного в Бородянському районному центрі зайнятості з 11 жовтня 2006 року по 5 жовтня 2007 року нараховано допомогу по безробіттю в розмірі 4839,96 грн.

До відповідачки 14 вересня 2010 року була направлена претензія з вимогою повернути кошти в розмірі 4839,96 грн., виплачені як допомога по безробіттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до ч.2,3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.6.14 Порядку падання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановленні під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4839,96 грн.

Керуючись Законом України "Про зайнятість населення", ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.6.14 Порядку падання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року, ст.ст. 9,11,71,86, 122, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р № 37179001001919 в ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018 код ЄДРПОУ 13729777 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4839 (чотири тисячі вісімсот тридцять дев"ять) гривень 96 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.