Постанова

від 18.03.2011 по справі 4-266/2010

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

м. Лубни, вул. Монастирська, 17, 37500, (053615) 31-92

Справа №4-266/2010 року ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавське: області ОСОБА_1, при секретарі Мирна Т.Ф., з участю прокурора Савицького І.В., розглянувши подання слідчого СЗ Лубенського МВ У МЕС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_2, 09.05.1984 р. н., уродження та мешканця

м, Лубни, Полтавської області вул, Халявицького, 7 кв, 1, гр-на

України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого не працюючого,

Про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Встановив :

Органами досудового слідства встановлено, що повторно, 17 вересня 2010 23 год, 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до приміщення будинку за адресою м. Лубни Полтавської області, вул,, Кононівська, 42, де виявив раніше йому не знайому Ставицьку Л, Г, та почав з нею розмовляти. В ході розмови з останньою, ОСОБА_2 Ю,І. представився працівником міліції та повідомив, що він прийшов проводити обшук з зв'язку з торгівлею її сином наркотичними засобами.

Після цього, зайшовши до іншої кімнати будинку, ОСОБА_2 І, помітив там на дизані мобільний телефон «Нокіа 3510 і » та на тумбочці ДВД програвач «Соні-913», які вирішив викрасти. Після чого, ОСОБА_2 І, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 3510 і » вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 113 грн. та ДВД-програвач «Соні-913» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 250 грн., належні ОСОБА_3, та заховавши їх під свій одяг разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину. З подальшому ОСОБА_2 Ю, І, викраденим розпорядився за власним розсудом, а саме продав. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 ї. спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 363 грн,

27,09.2010 року слідчим СЗ Лубенського МВ порушено кримінальну справу по факту вчинення шахрайських дій, за ознаками злочину передбаченого ст, 190 ч. 2 КК України

24.10.2010 року слідчим СВ Лубенського МЗ відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 103140663 по факту вчичення шахрайських дій за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч, 2 КК України,

15.11.2010 р. винесено постанову про перекваліфікацію складу злочину зі ст, 190 ч. 2 КК України на ст, 185 ч. 2 КК України.

15,11,2010 року слідчим Лубенського МВ відносно ОСОБА_2 Ю,І, винесено постанову про притягнення як обвинуваченого.

Постановою суду від 16.11.2010 року надано дозвіл на затриманню обвинуваченого ОСОБА_2, 09.05.1984 р. н. і доставку його до суду під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

16.03.2011 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 було затримано на підставі ст.. 106 КПК України.

17.03.2011 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України та допитано в якості обвинуваченого.

Допитаний з судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав, проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що виїхав у м. Київ на заробітки, не повідомивши про де слідчого.

Вивчивши матеріали подання, допитавши обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, слідчого, які підтримують подання, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

При цьому враховується те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, є раніше судимим, в ході розслідування кримінальної справи на виклики до слідчого за місцем проживання не з»являвся, в результаті чого було оголошено його розшук, а тому, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність та ухилитися від слідства чи суду.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 162-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Обрати відносно ОСОБА_2, 09,05.1984 р. н. міру за заходу у вигляді взяття під варту з утриманням у слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Копію постанови направити слідчому, прокурору, начальнику слідчого ізолятора,

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 (трьох) діб.

Суддя

ОСОБА_1