Ухвала
від 21.09.2009 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

           "21" вересня 2009 р.                                        № 02-03/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 04-734/4308 від 11.09.09

Позивач:          Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14220194, вул.Комінтерну, 14, м. Чернігів, 14017

            

Відповідач:          Ліквідаційна комісія Чернігівського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка", код ЄДРПОУ 05388032, вул. Котляревського, 38, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про визнання дій ліквідаційної комісії незаконними  

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Відділенням Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області подано позов до ліквідаційної комісії Чернігівського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка" про:

1. Визнання дій ліквідаційної комісії Чернігівського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка" незаконними;

2. Зобов'язання ліквідаційної комісії Чернігівського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка"  включити грошові вимоги відділення Фонду до реєстру кредиторів, погашення грошових вимог яких включається до проміжного ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України  сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Так, ст. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду мають підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України віповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У даному позові відповідачем зазначено ліквідаційну комісію Чернігівського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Чернігівспиртгорілка", тобто не юридичну особу, що суперечить ст. ст. 1, 21  Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин дана позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді Чернігівської області.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

  

Додаток на 19 арк.

 

                                        Суддя                                                                    

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення21.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4871991
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 22.05.2013

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мікулін А. В.

Ухвала від 28.08.2009

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Постанова від 11.06.2024

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Постанова від 11.06.2024

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Постанова від 11.06.2024

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Постанова від 11.06.2024

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Постанова від 11.06.2024

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Постанова від 11.06.2024

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Постанова від 11.06.2024

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Постанова від 13.06.2024

Адмінправопорушення

Дніпровський апеляційний суд

Акуленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні