Ухвала

від 07.04.2015 по справі 299/697/15-ц

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/697/15-ц

Номер рядка звіту 49

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Широківської сільської ради Виноградівського району, третя особа: ОСОБА_5 про визначення незаконним та скасування рішення Широківської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться адміністративна справа №299/783/15-а за позовом ОСОБА_4 до Широківської сільської ради Виноградівського району, третя особа: ОСОБА_5 про визначення незаконним та скасування рішення Широківської сільської ради.

У судовому засіданні 07.04.2015 року представник позивача ОСОБА_1 заявив суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Держземагенства у Виноградівському районі оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі у власність мешканці с. Широке, вул. Миру, 57, ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1056 га, кадастровий нимер 2121287200:04:001:0033, землі житлової та громадської забудови в с. Широке, вул. Миру, 57. Самостійно надати оригінал вказаних документів позивач не має змоги, оскільки відповідно до наказу Держземагенства України №525 від 25.10.2012 року, проект землеустрою відноситься до конфіденційної інформації.

Представник відповідача ОСОБА_6 та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Зобов'язати Дерземагнство у Виноградівському районі (90300, м. Виноградів, вул. Миру, 3) надати Виноградівському районному суду Закарпатської області оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачуі у власність мешканці с. Широке, вул. Миру, 57, ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1056 га, кадастровий нимер 2121287200:04:001:0033, землі житлової та громадської забудови в с. Широке, вул. Миру, 57.

Головуючий ОСОБА_7