Ухвала

від 29.09.2009 по справі 1/96пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/96пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

29.09.09 р.                                                                                     Справа № 1/96пн           

за позовом: Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з боксу м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії в м. Донецьк

про зобов'язання виконати умови договору банківського рахунку

Суддя                                         З.П. Азарова                     

Представники:

Від позивача: Булатова Н.М. - представник

Від відповідача: Самойленко Т.В. – представник

Від ВДВС: Гумурджи Д.М. – заст. начальника

Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії в м. Донецьк звернувся зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

В  обґрунтування скарги заявник посилається на  постанову відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського  районного  управління  юстиції  у

м. Донецьку про накладення штрафу від 20.08.2009р., оскільки порушені вимоги пункту 4 статті 26 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме: виконавчий документ пред'явлено до органу виконавчої служби не за місцем виконання рішення. Крім того, порушені вимоги статтей 11, 19, 20 вказаного Закону. Боржником є юридична особа банку, а не його філія, тому наказ повинен був пред'являтися за місцезнаходженням банку. Крім того, він посилається на те, що у банку існують обставини, що унеможливлюють виконання рішення, оскільки для відновлення фінансового стану банку постановою Правління Національного банку України № 451 від 05.08.2009р. продовжено дію мораторію на кредиторські вимоги з 05.08.2009р. до 18.12.2009р., в тому числі і на зобов'язання щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України. В порушення викладеному виконавче провадження відкрито, про що прийнята постанова, а також застосований штраф за невиконання вказаної постанови.

Ухвалою від 31.08.2009р. скарга була призначена до розгляду і суд зобов'язав  відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку представити пояснення на скаргу.

В судовому засіданні 14.09.2009р. скаржник заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для надання додаткових доказів. Позивач та представник відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку підтримали вказане клопотання і воно судом задоволено. Розгляд справи був відкладений. Суд зобов'язав скаржника надати довідку про ліміт, встановлений тимчасовим адміністратором банку згідно Постанови Національного банку України № 451 від 05.08.2009р.

В наступному судовому засіданні заявник не виконав вимоги суду, однак заявив клопотання про залишення скарги без розгляду у зв'язку з укладенням договору про реструктуризацію боргу з позивачем.

Враховуючи заяву заявника, керуючись ст. 1212  Господарського процесуального кодексу України суд, –

                                                          У Х В А Л И В :

Залишити  без  розгляду  скаргу Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” м. Київ в особі Калінінської філії в м. Донецьк на дії відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку по справі № 1/96пн.

Суддя                                                                                            Азарова З.П.