Рішення

від 10.09.2009 по справі 5/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "10" вересня 2009 р.Справа №  5/104

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/104

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", який представляє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокор", м. Кіровоград     

про стягнення 514 886,71 грн.,

Представники сторін:

від позивача - представник Дьяченко А.А., довіреність № 1191  від 15.05.2007;

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства  "Райффайзен Банк Аваль ", звернулося до господарського суду 17.06.2009р. з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокор" заборгованості по кредитному договору № 010-05/453 від 13.09.2007р. у сумі 514 886,71 грн. з яких:

- 140 000,00 грн. - основний борг по кредиту;

- 290 000,00 грн. - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню;

- 19 830,14 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту;

- 54 605,83 грн. - несплачені відсотки;

- 10 450,74 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

Господарський суд належним чином направив відповідачеві ухвали від 22.06.09р. та від 17.08.09р. про відкладення розгляду справи до 10.09.09р. на дві адреси: а саме: 1) м. Кіровоград, вул. Мурманська, 3, яка зазначена у кредитному договорі № 010-05/453 від 13.09.09р., 2) Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Краснопілка, вул. Жовтнева, 26, що зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.07.2009р.   

Ухвали господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження у даній справі та про відкладення розгляду справи були повернуті установою поштового зв'язку з довідкою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає, адресат не розшуканий.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

У результаті заслуховування представника позивача, дослідження доказів та інших матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

13 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрокор" (надалі - Відповідач), був укладений Кредитний договір № 010-05/453 (надалі - Кредитний договір), згідно якого Позивач надав Відповідачеві кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в розмірі 450 000,00 грн. строком до 11.09.2010 року із сплатою 17 % річних для придбання основних засобів.

Відповідач зобов'язався повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів, що є додатком № 1 до Кредитного договору, а також щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, виконав повністю: відповідно до умов Кредитного договору відкрив Відповідачеві позичковий рахунок та, відповідно до платіжного доручення № 1 від 13.09.2007 року, перерахував кредитні кошти в сумі 450 000,00 грн. на поточний рахунок Відповідача № 2600781894 з призначенням платежу як перерахування кредитних коштів згідно договору № 010-05/453 від 13.09.2007 року.

Відповідач, у порушення зобов'язань, передбачених Кредитним договором щодо своєчасності погашення кредиту умови не виконав, допустив прострочення виконання зобов'язань, у зв'язку із чим станом на 04.06.2009 року має заборгованість за кредитом в сумі 514 886,71 гривень, з яких:

140 000,00 грн. - заборгованість по кредиту строк погашення якого настав;

290 000,00 грн. - заборгованість по кредиту строк погашення якого не настав;

19 830,14 грн. - нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту;

54 605,83 грн. - несплачені відсотки;

10 450,74 грн. - нарахована пеня за порушення строків повернення відсотків,

Умовами п. 7.2 та п.10.1 Кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, у вигляді сплати кредитору пені у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діє на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідач допустився прострочення платежів по поверненню частин кредиту згідно графіка та сплати відсотків по Кредитному договору. У Позивача виникло право вимагати від Відповідача сплати пені за період з 01.10.08р. по 13.08.09р., а саме, в сумі 19 830,14 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та 10 450,74 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

Наданий позивачем розрахунок пені є обґрунтованим і відповідає обставинам справи.    

Відповідно до ст. 1052 Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не  несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За умовами пункту 7.4. Кредитного договору у випадку виникнення у Позичальника прострочки щодо повернення частини кредиту за графіком за буд-який період, а також у випадку порушення Позичальником буд-якої іншої умови розділу 6 цього договору Банк має право достроково вимагати від Позичальника заборгованості за кредитом.

Вимогу про погашення заборгованості по кредиту та відсотках Банк надіслав Позичальнику у претензій від 31.10.2008р. № 14-2/2629.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу (надалі - ГК) України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу (надалі - ЦК) України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Згідно частини 7 статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

За правилами статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Однак, в порушення вимог закону та умов Кредитного договору Відповідач грошове зобов'язання у встановлений договором строк не виконав.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Державне мито по справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Позивач сплатив лише 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому з нього підлягає стягненню решту цих витрат у сумі 194,50 грн. до розміру 312,50 грн., встановленого постановою КМУ від 14.04.2009р. № 361.     

Керуючись ст.ст. 46, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                       ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокор", ідентифікаційний код 23899693, адреса: 26205, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Краснопілка, вул. Жовтнева, 26, на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", адреса: 02011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль ", ідентифікаційний код 13762450, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14:

1) кошти в сумі 514 886,71 грн. з яких:

- 140 000,00 грн. - основний борг по кредиту;

- 290 000,00 грн. - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню;

- 19 830,14 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту;

- 54 605,83 грн. - несплачені відсотки;

- 10 450,74 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків;

2) судові витрати у справі на державне мито в сумі 5148,87 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Наказ видати.  

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", адреса: 02011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль ", ідентифікаційний код 13762450, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, у доход Державного бюджету, отримувач коштів УДК у м. Кіровограді,   рахунок 31218259700002 у ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 24145329, код бюджетної класифікації 22050000, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194,50 грн.

Наказ видати.

Рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                   О.А. Змеул