Ухвала
від 19.08.2015 по справі 7/77-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

19 серпня 2015 р. Справа № 7/77-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

Секретар судового засідання Логінов А. О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 14.05.15р.),

від органу ДВС: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду матеріали скарги б/н від 31.07.2015р. ПП "Імпрекс" про визнання неправомірною діяльності відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції щодо складання акту опису й арешту майна від 15.07.2015р. та його скасування

у справі № 7/77-10

за позовом: Ладижинської міської ради Вінницької області

до: приватного підприємства "Імпрекс"

про відшкодування збитків в сумі 394158 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2015р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга ПП "Імпрекс" про визнання неправомірною діяльності відділу ДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції щодо складання акта опису й арешту майна ПП "Імпрекс" від 15.07.2015р. та його скасування .

Ухвалою суду від 31.07.2015р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.15р. .

На визначену дату з'явився представник відповідача (скаржника), представники позивача та ВДВС не з'явилися.

19.08.2015р. відповідачем (скаржником) в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових письмових пояснень та доказів.

Під час засідання 19.08.2015р. у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.

Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), необхідність витребування нових доказів по справі, неможливості вирішення даної скарги в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду скарги на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 23 вересня 2015 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Зобов’язати боржника, стягувача, ВДВС надати суду в строк до 14.08.2015р. з супровідним листом через канцелярію суду:

Боржнику: письмові пояснення в обгрунтування скарги з урахуванням положень чинного законодавства (наказу МЮУ №512/5 від 02.04.2012р. та затвердженої ним інструкції), а також щодо надходження повідомлення від ВДВС про проведення виконавчих дій 15.07.2015р. з наданням відповідних доказів; привести вимоги скарги у відповідність з положеннями ст.121-2 ГПК, ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження";

ВДВС: довідку по зведеному виконавчому провадженню із зазначенням дат та підстав порушення проваджень, їх об'єднання та сум які залишилася не погашеними у зведеному виконавчому провадженні та покожному провадлженню окремо; надати докази своєчасного та належного повідомлення боржника про проведення виконавчої дії 15.07.15р.; надати письмові пояснення по суті скарги з посиланням на чинну інструкцією оскільки інструкція затверджена, наказом МЮУ № 74/5 від 15.12.1999р. втратила чинність, окрім деяких пунктів, на підставі наказу МЮУ № 512/5 від 02.04.2012р..

3. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику, ВДВС по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - стягувачу - Ладижинській міській раді (вул.Петра Кравчика, 4, м.Ладижин, Вінницька область, 24321);

3, 4 - боржнику - ПП "Імпрекс" (вул.Суворова, 36, смт.Тростянець, Тростянецький район, Вінницька область, 24300; для листування: вул.Промислова, 14, м.Ладижин, Вінницька область, 24321);

5 - ВДВС по місту Ладижину Тростянецького МУЮ (вул.Процишина, 23, м.Ладижин, Вінницька область, 24321).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.08.2015
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48736849
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/77-10

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 19.08.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні