УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" серпня 2015 р. № 906/890/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Машевської О.П., розглядаючи справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комунальник" ( м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі Відділення №24 ( м. Житомир) Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ)
про розірвання договорів та стягнення 213870,32 грн.
за участю сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - директор, згідно Витягу з ЄДР від 28.05.15р. №20635305, ОСОБА_2 - бухгалтер, дов. №10 від 03.08.2015р.
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивачем ТОВ фірмою "Комунальник" (м. Житомир) пред'явлено позов до відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі відділення №24 (м. Житомир) Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) про розірвання договорів та стягнення 213 870, 32 грн. заборгованості.
У п. 20.2. Постанови ВГСУ від 24.10.2011 № 10 " Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз'яснено, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.
Зміст позовної заяви та додані до неї документи доводили, що спір виник саме з діяльності відділення № 24 Філії банку.
Ухвалою від 23.06.15р. господарський суд порушив провадження у справі, та, відповідно до вимог ст. 65 ГПК України, а також роз'яснень п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", витребував у відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та його відособлених підрозділів:
- положення про відділення №24 Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" в редакції, чинній на дату укладення договорів в належним чином засвідченій копії;
- положення про Філію "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в редакції, чинній на дату укладення договорів в належним чином засвідченій копії;
- довіреність на начальника відділення № 24 філії ОСОБА_3 від 04.10.2010р., посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 2115 в оригіналі для огляду , в належним чином засвідченій копії - до справи.
Відповідач та його відособлені підрозділи вимоги ухвал суду від 23.06.15р. та від 04.08.15р. в частині надання витребуваних судом доказів не подали , причини невиконання не повідомили, однак були повідомлені належним чином про зміст судових рішень.
Згідно ч. 4 ст. 28 ГПК України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
У п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.
Згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Тобто, юридичну особу в господарських правовідносинах може представляти її відособлений підрозділ тільки за умови наділення його на те юридичною особою відповідними повноваженнями.
У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.
Оскільки юридичною особою не подано витребуваних судом доказів для з'ясування наявності у відособленого підрозділу - відділення №24 Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повноважень щодо представництва юридичної особи у господарському суді за місцем його знаходження, господарський суд ухвалює передати справу №906/890/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".
Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 17, п.4 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про передачу справи за підсудністю підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ч. 4 ст. 15, ст.17, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Передати за територіальною підсудністю до господарського м. Києва. справу №906/890/15 за позовом ТОВ фірма "Комунальник" (м. Житомир) до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі Відділення №24 (м. Житомир) Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) про розірвання договорів та стягнення 213 870, 32 грн.
Ухвала про передачу справи за підсудністю вступила в законну силу 18.08.2015 року, однак підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя ОСОБА_5
1- у справу
2- позивачу (простою)
3-4-5- відповідачу на три адреси: 1) ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60 - рек. з повід.
2) Філія "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" 01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Щорса, будинок 31 (рек. з повід.)
3) Відділенню №24 Філії "Центр. рег. упр." ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" 10014, м. Житомир, вул. Московська, 7/20 (рек. з повід.)
6- Господарському суду м. Києва (рек. з повід.)
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2015 |
Оприлюднено | 26.08.2015 |
Номер документу | 48737693 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Машевська О.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні