Ухвала
від 18.08.2015 по справі 906/890/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. № 906/890/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Машевської О.П., розглядаючи справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комунальник" ( м. Житомир) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі Відділення №24 ( м. Житомир) Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ)

про розірвання договорів та стягнення 213870,32 грн.

за участю сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - директор, згідно Витягу з ЄДР від 28.05.15р. №20635305, ОСОБА_2 - бухгалтер, дов. №10 від 03.08.2015р.

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ТОВ фірмою "Комунальник" (м. Житомир) пред'явлено позов до відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі відділення №24 (м. Житомир) Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) про розірвання договорів та стягнення 213 870, 32 грн. заборгованості.

У п. 20.2. Постанови ВГСУ від 24.10.2011 № 10 " Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз'яснено, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Зміст позовної заяви та додані до неї документи доводили, що спір виник саме з діяльності відділення № 24 Філії банку.

Ухвалою від 23.06.15р. господарський суд порушив провадження у справі, та, відповідно до вимог ст. 65 ГПК України, а також роз'яснень п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", витребував у відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та його відособлених підрозділів:

- положення про відділення №24 Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" в редакції, чинній на дату укладення договорів в належним чином засвідченій копії;

- положення про Філію "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в редакції, чинній на дату укладення договорів в належним чином засвідченій копії;

- довіреність на начальника відділення № 24 філії ОСОБА_3 від 04.10.2010р., посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 2115 в оригіналі для огляду , в належним чином засвідченій копії - до справи.

Відповідач та його відособлені підрозділи вимоги ухвал суду від 23.06.15р. та від 04.08.15р. в частині надання витребуваних судом доказів не подали , причини невиконання не повідомили, однак були повідомлені належним чином про зміст судових рішень.

Згідно ч. 4 ст. 28 ГПК України, повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

У п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Тобто, юридичну особу в господарських правовідносинах може представляти її відособлений підрозділ тільки за умови наділення його на те юридичною особою відповідними повноваженнями.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки юридичною особою не подано витребуваних судом доказів для з'ясування наявності у відособленого підрозділу - відділення №24 Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повноважень щодо представництва юридичної особи у господарському суді за місцем його знаходження, господарський суд ухвалює передати справу №906/890/15 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 17, п.4 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про передачу справи за підсудністю підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 15, ст.17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Передати за територіальною підсудністю до господарського м. Києва. справу №906/890/15 за позовом ТОВ фірма "Комунальник" (м. Житомир) до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) в особі Відділення №24 (м. Житомир) Філії "Центральне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ) про розірвання договорів та стягнення 213 870, 32 грн.

Ухвала про передачу справи за підсудністю вступила в законну силу 18.08.2015 року, однак підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_5

1- у справу

2- позивачу (простою)

3-4-5- відповідачу на три адреси: 1) ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60 - рек. з повід.

2) Філія "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" 01133, м. Київ, Печерський р-н, вул. Щорса, будинок 31 (рек. з повід.)

3) Відділенню №24 Філії "Центр. рег. упр." ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" 10014, м. Житомир, вул. Московська, 7/20 (рек. з повід.)

6- Господарському суду м. Києва (рек. з повід.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.08.2015
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48737693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/890/15

Рішення від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 01.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 18.08.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 04.08.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні