Ухвала
від 08.08.2013 по справі 908/2470/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/66/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

08.08.2013 Справа № 908/2470/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями В«Хенкель Баутехнік (Україна)В» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«БудімпексВ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, кімн. 210)

про стягнення суми 714074,02 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 05.12.2012 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 714074,02 грн., в т.ч.: 620336,21 грн. основного боргу, 46319,31 грн. процентів річних, 47418,50 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2470/13, справі присвоєно номер провадження 20/66/13, справу призначено до розгляду на 08.08.2013 р.

Через канцелярію суду 06.08.2013 р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 757173,05 грн., в т.ч.: 663435,24 грн. основного боргу, 46319,31 грн. процентів річних, 47418,50 грн. пені.

В судове засідання 08.08.2013 р. відповідач не з'явився, витребувані судом документи не надав. Через канцелярію суду 08.08.2013 р. від відповідача надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи через знаходження представника у відрядженні, зазначено, що заявлені позовні вимоги відповідач не визнає.

Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України. Суд повідомляє відповідача, що він зобов'язаний згідно з вимогами суду, викладеними в ухвалі від 19.07.2013 р., надати суду письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, витребувані документи. Зазначені документи повинні надаватися через канцелярію суду.

В зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі, розгляд справи № 908/2470/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2470/13 відкласти на 29.08.2013 р . о /об/ 10 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.07.2013 р.; надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал дистриб'юторського договору № 89/01 від 02.01.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують правовий статус відповідача; оригінал дистриб'юторського договору № 89/01 від 02.01.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду справи (двосторонній акт звірки надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду . ОСОБА_1 документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи .

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення08.08.2013
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48737769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2470/13

Ухвала від 26.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Судовий наказ від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Шевкова Т.А.

Рішення від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 19.07.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні