Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5009/1185/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/30/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.05.12 Справа № 5009/1185/12

За позовом: Відкритого акціонерного товариства В«Запорізький металургійний комбінат В«ЗапоріжстальВ» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72)

до Приватного підприємства В«СОІСВ» (69096, АДРЕСА_1)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_2)

2. Приватне акціонерне товариство В«Українська інноваційна страхова компанія В«ІнвестсервісВ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б)

про стягнення суми 19514,81 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -ОСОБА_2 (дов. № 20-34 від 04.01.2012 р.);

Від відповідача -ОСОБА_3 (дов. б/н від 01.01.2012 р.);

Від третіх осіб - не з'явилися

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача завданої майнової шкоди у розмірі 19514,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1185/12, справі присвоєно номер провадження 20/30/12, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судове засідання призначено на 25.04.2012 р. Ухвалою від 25.04.2012 р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено ОСОБА_4 В«Українська інноваційна страхова компанія В«ІнвестсервісВ» , на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.05.2012 р.

У судове засідання 14.05.2012 р. треті особи не з'явилися, витребувані ухвалою суду документи не надали. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача в судовому засіданні надійшло письмове клопотання про витребування у відповідача наказів №№ 08/11, 08 від 05.05.2011 р. та свідоцтва на реєстрацію ТЗ екскаватора ЕК-14 держ. № 00167АР; витребування у третьої особи ОСОБА_4 В«УІСК В«ІнвестсервісВ» оригіналу довідки ДАІ № 8817982 та Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 721.

Клопотання в частині витребування у третьої особи-2 ОСОБА_4 В«УІСК В«ІнвестсервісВ» оригіналів довідки ДАІ № 8817982 та Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 721 судом задоволено на підставі ст. 38 ГПК України.

В частині витребування у відповідача наказів №№ 08/11, 08 від 05.05.2011 р. та свідоцтва на реєстрацію ТЗ екскаватора ЕК-14 держ. № 00167АР клопотання судом відхилено, оскільки суд не вбачає підстав для задоволення клопотання. Крім того, відповідач в судовому засіданні підтвердив відповідність копій документів, щодо яких заявлено клопотання (накази та свідоцтво про реєстрацію ТЗ) та які долучено до матеріалів справи, їх оригіналам.

Через канцелярію суду 14.05.2012 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про залучення по даній справі у якості відповідача ОСОБА_4 В«УІСК В«ІнвестсервісВ» .

Клопотання судом відхилено на підставі ст. 24 ГПК України як необгрунтоване, враховуючи, що позивачем не змінено предмету та підстав заявленого позову, в якому позовні вимоги стосовно стягнення майнової шкоди заявлено саме до ПП В«СОІСВ» .

Через канцелярію суду 14.05.2012 р. від відповідача надійшли письмові клопотання про витребування у МТСБУ даних щодо наявності договору страхування ВЕ 4458342 від 21.11.2010 р., укладеного між відповідачем та ОСОБА_4 В«УІСК В«ІнвестсервісВ» , витребування у Управління ДАІ м. Запоріжжя довідки стосовно ДТП, що відбулося 30.05.2011 р. за участю транспортних засобів сторін, а саме про наявність або відсутність страхового полісу у транспортного засобу відповідача.

Клопотання судом відхилені як необґрунтовані з огляду на наступне. Обґрунтовуючи дані клопотання, відповідачем зазначено, що договір страхування ВЕ 4458342 від 21.11.2010 р., укладений між відповідачем та ОСОБА_4 В«УІСК В«ІнвестсервісВ» , відповідачем втрачено. Разом з тим, відповідачем не надано суду документальних доказів на підтвердження зазначеного факту. Крім того, позивачем в судовому засіданні долучено до матеріалів справи належним чином засвідчену копію страхового полісу ВЕ/4458342, виданого ЗАТ УІСК В«ІнвестсервісВ» відповідачу. Стосовно клопотання про витребування у Управління ДАІ м. Запоріжжя довідки стосовно ДТП, що відбулося 30.05.2011 р., суд не вбачає необхідності в витребуванні даної довідки, оскільки зазначена довідка витребувана судом у третьої особи-2 за заявленим позивачем клопотанням.

Враховуючи викладене вище, неявку третіх осіб, розгляд справи № 5009/1185/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/1185/12 відкласти на 29.05.2012 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; завчасно до дня судового слухання направити залученій третій особі-2 цінним листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими документами (докази направлення надати суду); надати завірені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача; оригінали (для огляду) усіх документів , доданих до позовної заяви; читаєму копію довідки № 8817982 про обставини ДТП; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третю особу-1 (ОСОБА_1Ф.) - надати документ, який посвідчує особу або нотаріально завірену довіреність на представника; письмове пояснення по суті заявлених вимог; копії документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третю особу-2 (ОСОБА_4 В«УІСК В«ІнвестсервісВ» ) - надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору, укладений з відповідачем, обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з усіма додатками, змінами та доповненнями та страховий поліс на екскаватор марки ЕК-14 держ.номер 00167АР, власником якого є відповідач; письмове пояснення по суті спору, в тому числі щодо виплати/відмови у виплаті страхового відшкодування позивачу; надати оригінали (суду для огляду) довідки ДАІ № 8817982 та Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 721; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Сторонам та третім особам витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Л.П. Гандюкова