Ухвала

від 27.01.2015 по справі 908/6331/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 1/52/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2015 Справа № 908/6331/14

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства В«ОльянаВ» (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, б. 46, кв. 126; адреса для листування: 61103, м. Харків, вул. 23 Серпня, б. 67 А, кв. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства В«ЕнергомашспецстальВ» (84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення 56 256 грн. 80 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довір. б/н від 01.12.14

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство В«ОльянаВ» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення стягнення 56 256 грн. 80 коп. ( з яких: 44 300,00 грн. - сума осноаного боргу, 8 461,30 грн.- інфляційних втрат, 3 495,50 грн.- 3% річних) з Публічного акціонерного товариства В«ЕнергомашспецстальВ» .

Позов заявлено на підставі ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України і обгрунтовано неналежним виконанням відповідчем договірних зобовязань з оплати отриманого від позивача товару.

30.12.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.01.2015 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

22.01.2015 року від позивача надійшло правове та документальне обгрунтування позовних вимог.

26.01.2015 року до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника відповідача та надання додаткових документів, акта звіряння та обґрунтованого відзиву і платіжних документів про часткову оплату.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.2015р. не з'явився.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи правове та документарне обґрунтування позовних вимог які були подані раніше до канцелярії суду. Суд задовольнив клопотання представника позивача.

Судом оголошено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, його клопотання про відкладення розгляду справи та не виконання відповідачем ухвали суду, судом вирішено відкласти розгляд справи на 24.02.2015 р. о 14 год. 30 хвил. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника позивача, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 24.02.2015 р. о 14 год. 30 хв.

3. 1 . Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал - суду для огляду, копію, належним чином завірену, - в матеріали справи).

2. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях (у читаємому варіанті), належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи .

3. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь , оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

4. Відповідачу розглянутий та підписаний акт звірки надати суду.

Позивача - надати суду: всі оригінали документів, доданих до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; договір поставки, специфікації та інші додатки до нього, накладні та докази поставки товару за накладними на виконання договору поставки, довіреності, податкові накладні, банківські виписки, платіжні документи; докази наявності спірної заборгованості саме за вказаними Вами накладними, докази вручення товару з пакетом документів, передбачених п. 6.1 договору та настання строків оплати за товар у заявленій до стягнення сумі; докази часткової оплати накладних та наявність спірної заборгованості саме за цими наклданими та саме у заявленій сумі; інші докази в підтвердження виконання сторонами договірних зобов'язань (листи, заявки, рахунки, товаросупровідні документи, тощо); всі докази належного виконання Вами умов договору поставки та специфікацій до договору, доданих до позовної заяви; докази відсутності інших договірних зобов'язань між сторонами; всі докази в підтвердження наявності спірної заборгованості (всі докази часткової оплати товару за накладними); докази направлення позивачем відповідачу претензій, вимог, листів тощо та докази отримання їх відповідачем та надання відповіді; уточнити загальну кількість днів прострочення при нарахуванні 3% річних; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; нормативне та документальне обґрунтування обґрунтованості та співрозмірності заявлених витрат на послуги адвоката, докази сплати цих витрат, довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: акт звірки, правовстановлюючі документи, довідку про підтвердження повних банківських реквізитів; виписку з банківського рахунку або платіжні документи що підтверджують перерахування Вами коштів відповідно до умов договору поставки № 15/1149 від 23.08.2011 р. пецифікацій та накладних та ніявність спірної заборгованості саме за цими видатковими накладними;докази отрмиання товару із товаросупровідними документами; у письмовому вигляді (а також у разі потреби на електронну пошту суду - inbox@zp.arbitr.gov.ua ) відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази виникнення між сторонами спірних правовідносин саме на виконання умов договору поставки № 15/1149 від 23.08.2011 р.; всі оригінали (для огляду суду) та належним чином завірені копії документів, доданих позивачем до позовної заяви та на які є посилання у позовній заяві; розрахункові документи, товаротранспортні та податкові накладні; довіреності на отримання товару; інші докази (у разі наявності) в підтвердження виконання сторонами договірних зобов'язань (листи, заявки, рахунки, товаросупровідні документи, платіжні вимоги (доручення), акти приймання-предачі, тощо); у разі наявності докази надання Вам позивачем відстрочки оплати товару (умови, строк, яким чином була узгоджена відстрочка, підстави, тощо) та докази здійснення передплати товару, у разі її наявності; докази в підтвердження виникнення спірної заборгованості саме за певними накладними; контррозрахунок сум основного боргу, 3% річних та інфляційних витрат (із посиланням на видаткові накладні та проплати і періоди виникнення простроченої заборгованості); листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день подання позову та розгляду справи в суді (акт звірки підписаний з боку директора (чи директора та бухгалтера) товариства, в якому міститься посилання на договір поставки, специфікації та накладні, проплати); довіреність на представника; повідомити суд та позивача про всі існуючі засоби зв'язку (існування іншої адреси, на яку можливе направлення на ваше ім'я поштової кореспонденції; номера телефонів та адресу електронної пошти).

Відповідачу копію відзиву із доданими документами терміново (до 09.02.2015 р.) направити позивачу (на юридичну адресу та адресу для листування), докази направлення надати в судове засідання.

Акт звірки, письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь (до 16.02.2015 р.) до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим (а також і електронним) зв'язком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко