Ухвала

від 08.06.2010 по справі 5/157/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.06.10 Справа № 5/157/09

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АзовпродторгВ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 2)

До відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про визнання недійсним рішення від 16.09.2009 № 48-рш

За зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АзовпродторгВ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 2)

про стягнення штрафу у розмірі 7 000, 00 грн.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БалтаВ» (69001, АДРЕСА_1)

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Оріс -центрВ» (Київська область, м. Вишгород, вул. Межигорського Спаса, 6, офіс № 205)

3. Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.11.2009 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АзовпродторгВ» до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 16.09.2009 № 48 -рш.

Ухвалою суду від 13.11.2009 р. порушено провадження у справі № 5/157/09, судове засідання призначено на 16.12.2009 р., у сторін витребувані всі необхідні документи та докази необхідні для розгляду справи.

01.12.2009 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АзовпродторгВ» про стягнення штрафу у розмірі 7 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2009 р. № 5/157/09 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду з первісними позовними вимогами, судове засідання призначено на 16.12.2009 р.

Ухвалою суду від 16.12.2009 № 5/157/09 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучені: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БалтаВ» , ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Оріс -центрВ» та Приватний підприємець ОСОБА_3, судове засідання призначено на 24.12.2009 р. Ухвалою суду від 24.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 12.01.2010 р.

Ухвалою суду від 12.01.2010 р. призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі №5/157/09 зупинено до отримання результатів судової експертизи.

03.06.2010 р. до господарського суду Запорізької області від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшли матеріали справи №5/157/09.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 21.06.2010р.

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2010р. об 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмово уточнити позовні вимоги, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову -суду для огляду.

Відповідача надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову -суду для огляду.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«БалтаВ» надати: довіреність на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення на позов з урахуванням обставин розгляду справи на день судового засідання; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову -суду для огляду.

Третіх осіб (ТОВ В«Оріс -центрВ» , ПП ОСОБА_3Г.) надати - доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про включення до Єдиного державного реєстру та інш.); письмові пояснення по суті спору із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков