Рішення

від 29.09.2009 по справі 14/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.09                                                                                           Справа№ 14/155

За позовом: Адміністрації спеціальної економічної зони «Яворів», м.Яворів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький легіон» м.Новояворівськ

про стягнення 30249,28 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.                                                            При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: Рорат Є.С.- представник (довіреність №22 від 27.04.09 р)

від відповідача: не з»явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України     позивачу роз”яснено.

Суть позову:

Адміністрація спеціальної економічної зони «Яворів», м.Новояворівськ,звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький легіон», м.Новояворівськ, про стягнення 30249,28 грн. боргу та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 03.08.09р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 10.09.09р.

В судове засідання 10.09.09р. позивач  забезпечив явку повноважного представника, витребовуваних документів не подав в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позовну заяву, документів які зазначені і витребовувались від відповідача ухвалою про порушення провадження у справі, суду не надав.  Однак, подав 08.09.09 р в канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вбачав за необхідне відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 10.09.2009 року розгляд справи відкладено на 29.09.2009 року. Відповідач отримав зазначену ухвалу 16 вересня 2009 року, що підтверджується наявним у справі поштовим повідомленням за №4728205 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції. Однак, в судове засідання 29.09.09 р відповідач явку повноважного представника не забезпечив, хоч така визнавалась судом обов»язковою, відзиву та витребовуваних документів не надав, позовні вимоги позивача не заперечив та не спростував відповідними доказами.

Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги суду виконав, позовні вимоги підтримав.   

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд  встановив наступне:

10 квітня 2000 року між ТзОВ «Галицький легіон»( далі –відповідач) та Яворівською райдержадміністрацією, адміністрацією СЕЗ Яворів, ( далі –позивач) було укладено договір №018 на реалізацію інвестиційного проекту «Виробництво тари для харчових продуктів та продукції промисловості. Виробництво харчових добавок. Транспортно-експедиційні послуги. Виробництво кави смаженої і меленої, чаю та фасування сипучих товарів».

 Згідно п.8.3 цього договору відповідач зобов»язувався щомісячно, до 10 числа, перераховувати кошти для забезпечення розвитку та функціонування СЕЗ «Яворів»на рахунок №26005301220 Яворівського відділення ощадбанку, ЗКПО 30480559 в сумі еквівалентній 200 доларів США за офіційним обмінним курсом, встановленим Національним банком України, на дату проведення платежу.

Відповідач свої зобов»язання  виконував неналежним чином, тому 26 листопада 2008 року за №253  на його адресу позивач скерував претензію з вимогою сплатити борг в сумі 37319,28 грн, що мав місце станом на 24.11.2008 року. Відповідач претензію від 26.11.2008 року №253 залишив без відповіді. Претензійні вимоги були виставлені за період : листопад 2005 року –листопад 2008 року.

Зазначений Договір, укладений між сторонами, виконувався відповідачем  ( про що подано до справи позивачем джокази),є чинним; доказів розірвання даного договору, припинення його дії,тощо  суду не надано.

Згідно із ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов»язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, зобов»язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов»язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов»язання припиняється його виконанням , проведеним належним чином.

Однак, доказів виконання своїх зобов»язань за договором від 10 квітня 2000 року і перерахування  позивачу спірної суми коштів, відповідач суду не надав.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.29 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач доводи позивача не спростував, доказів належного виконання умов договору у спірному періоді суду не надав.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є підставними та документально обґрунтованими і підтверджені наявними у справі матеріалами та не спростовані відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати , відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи наведене, матеріали справи, та керуючись ст.ст.509,526,530,599 ЦК України, ст.ст.174,193,202,216 ГК України, ст.ст.4-3,32,33,34,36,43,49,75,82.84,85 ГПК України, суд,-

   в и р і ш и в :

1.           Позов задоволити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Галицький легіон»(Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Вокзальна,6, код ЄДРПОУ 30765253) на користь Адміністрації спеціальної економічної зони «Яворів»( м.Яворів Львівської області, вул.Івана Франка,8, код ЄДРПОУ 30480559) 30249,28 грн боргу,  302,49 грн. держмита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя