Справа № 2-134-07
Справа № 2-134-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді - Ламєкіна МЛ.
при секретарі - Ромадинової І.В.
за участю захисника - ОСОБА_2
розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
„Агрофірма „Шахтар" АП „Шахта ім. А.Ф. Засядько" про стягнення
заборгованості по орендній платі, пені, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2006р. до Слов»янського
міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ДП „Агрофірма „Шахтар"
АП „Шахта ім. А.Ф. Засядько" про стягнення заборгованості по орендній
платі, пені, відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на те, що 27 березня 2000 року між ним та відповідачем був укладений договір оренди
приналежного йому земельного паю. Відповідач
несвоєчасно і не в повному обсязі виконував свої обов"язки по своєчасній сплаті орендної плати, що призвело до
накопичення заборгованості у розмірі 1269,80 гривень. Сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2266,54
гривні. Також просить стягнути з відповідача моральну шкоду у
розмірі 1500 гривень.
У судовому засіданні позивач змінив свої вимоги,
заявлені у позовній заяві та пояснив, що просить стягнути з відповідача:
за 2001 рік орендну плату - 134,80 грн., пеню - 493, 62 грн.; за 2002 рік орендну плату - 94,73 грн., пеню - 277,93 грн.; за 2004 рік орендну плату - 246,83 грн., пеню - 364,28 грн.; за 2005 рік орендну плату - 304 грн., пеню - 227,39 грн.;
за 2006 рік орендну плату - 449,70 грн., та пеню за 10 днів 2007 року - 8,99 грн.
Всього заборгованість по орендній платі становить 1230,06 грн., пеня - 1372,21 грн. Також просить стягнути з
відповідача: суму стягнутого з нього земельного податку за 2005 рік у сумі 39,74 грн.; моральну шкоду у розмірі 1500 грн.; витрати по сплаті держмита - 51 грн.; витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи -ЗО грн.; витрати на державний збір за стягнення моральної
шкоди - 17 грн.
Представник відповідача позов визнала частково та
пояснила, що відповідач згоден сплатити орендну плату тільки за
останні 3 роки;
за2004рік-246,83 грн.; за 2005 рік - 304 грн.;
за 2006 рік - 449,70 грн. та пеню за 10 днів 2007 року - 9 грн.
Пеню тільки за один рік з 30.10.2005р. по
30.10.2006р. - 69,35 грн. Також готові сплатити
позивачу: витрати по сплаті держмита - 51 грн.; витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 30 грн. У задоволенні моральної шкоди,
судового збору за нього, та стягнення земельного податку, просила відмовити.
Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.
Позивач у позовній заяві просить
стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за період 2000-2006 років. Однак, відповідно ст, 257 ЦК України загальний строк позовної давнини становить 3 роки. Так як позовна заява була датована 30.10.2006 року, то заборгованість за аренду земельного паю потрібно рахувати з 30.10.2006 року. Заборгованість перед позивачем станом на 31.12.2004 року за 12 місяців склала 262,50 грн., але у зв"язку з тим, що за 2003 рік орендна плата була переплачена на 15,67 грн., то заборгованість склала 246,83 грн. Заборгованість за 12 місяців 2005 року
склала 304 грн., за
12 місяців 2006 року -449,70 грн. Всього у
розмірі 1000,53 грн.
Пеня повинна бути стягнута за період з 30.10.2005 р. по 30.1.0.2006 р. у розмірі 69,35 грн., та за 10 днів 2007 року у сумі 9,00 грн. (всього 78,35 грн.) у зв"язку з тим, що відповідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення пені застосовується
спеціальна позовна давнина строком в 1 рік. У частині стягнення з відповідача земельного податку
у розмірі 39,74 грн. повинно бути відмовлено, у зв"язку з тим, що цю суму з позивача ніхто не
стягував. Більш того, відповідно до Письма Державної
2
Податкової
Адміністрації України від 17.12.2003 року № 6397/С/17-0515 земельний податок сплачуєтся власником земельної ділянки
(тобто позивачем) на рахунок відповідної ради, на території якої знаходиться
земельна ділянка. У частині стягнення моральної шкоди
позивачу потрібно відмовити у зв"язку з її необґрунтованістю. У судовому
засіданні позивач не надав доказів того, що
знизився його життєвий рівень, погіршилося його матеріальне становище. Згідно діючому
законодавству моральна шкода може укладатися:у фізичній болі та стражданнях,
спричинених фізичній особі у зв"язку з увічям або іншим пошкодженням
здоров"я; у душевних стражданнях,
спричинених фізичній особі у зв"язку з противоправною поведінкою у відношенні її самої, членів її
родини або близьких родичів; у душевних
стражданнях, спричинених фізичній особі знищенням чи пошкодженням її майна; у
приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи. Однак обгрунтування позивачем спричиненої йому
моральної шкоди не збігається з жодним вищезазначеним пунктом.
Незважаючи на
те, що свідок ОСОБА_3 пояснила що одного разу разом з позивачем приходила до головного бугалтера Агрофірми „Шахтар" з
вимогою повернути борг, але останній відмовив, це не може служити доказом
того що протягом тривалого часу позивачеві не виплачувався борг.
Позивачу у процесі розгляду справи пропонувалось отримати заборгованість у
грошовому вигляді, а не у вигляді натуральної оплати, як
передбачалося договором оренди, але позивач відмовився від отримання грошей.
Суд вважає, що це є доказом навмисного створення заборгованості з метою
отримання не тільки орендної плати, а й штрафних санкцій.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по
сплаті держмита у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи -
ЗО грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257,258, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ДП „Агрофірма „Шахтар" АП „Шахта ім. А.Ф. Засядько"на
користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по орендній платі у сумі 1000,53 грн. за період з 2004 р. по 2006 p., включно, пеню у розмірі 78,35 грн. за період з 30.10.2005 р. по 30.10.2006 р. та за 10 днів 2007 року, держмито - 51 грн., витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи -ЗО грн.
У частині стягнення моральної шкоди, держмита за моральну шкоду та
стягнення земельного податку за 2005 рік. -
відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлено та надруковано
у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов"янського міськрайонного суду
Ламєкін М.І.
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2007 |
Оприлюднено | 06.12.2010 |
Номер документу | 487385 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Ламєкін М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні