Рішення

від 13.08.2015 по справі 916/3005/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2015 р.Справа № 916/3005/15

За позовом : Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту);

До відповідача: Приватного підприємства "Пі. ОСОБА_1 Інк"

про стягнення 29158,37 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: - ОСОБА_2 - довіреність від 18.09.2014р.

Від відповідача : - не з'явився;

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Пі. ОСОБА_1 Інк" про стягнення 29158,37 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2015 року порушено провадження у справі №916/3005/15.

28.07.2015р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.08.2015р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 13.08.2015 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.12.2014р. між Державним підприємством „Адміністрація морських портів УкраїниВ» (Адміністрація) та Приватним підприємством "Пі. ОСОБА_1 Інк" (Виконавець) укладено договір про надання послуг № 125 - В - АМПУ-14. Відповідно до умов Договору Виконавець зобов'язується надати послуги з ремонту та технічного обслуговування т/х „3JIB-359В» який перебуває на балансі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів УкраїниВ» .

Відповідно до п.5.1 договору від 01.12.2014р. строк надання послуг становить 40 (сорок) днів з даті підписання Акту приймання судна в ремонт.

Акт приймання-передачі судна у ремонт сторонами підписано 29 січня 2015 року та встановлено, що 29 січня 2015 року є датою початку ремонтних робіт.

Відповідно до п. 6.3.2. договору від 01.12.2014р. Виконавець зобов'язаний забезпечити надання відповідних послуг у строки, встановлені Договором.

Відповідно до п. 7.3. Договору від 01.12.2014р. у разі несвоєчасного надання послуг, Виконавець сплачує Адміністрації пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожний календарний день прострочення.

27 березня 2015 року між сторонами підписано Акт приймання - передачі наданих послуг до Договору № 125-В-АМПУ-14 від 01.12.2014 та Виконавчу ремонтну відомість (Специфікація), в яких зафіксована фактична вартість наданих послуг і становить 1 817 091, 00 грн. Таким чином, сума пені складає 32 707, 64 грн. (1 817 091,00 грн. * 0,1% * 18 дн. = 32 707, 64 грн.).

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про сплату штрафних санкцій (пені) у добровільному порядку, однак відповідачем вона була задоволена лише частково в розмірі 3 549, 27 грн. (сплачено 03.06.2015 згідно платіжного доручення № 106), а в іншій частині, що на сьогоднішній день складає 29 158, 37 грн. (32 707, 64 грн. - 3 549, 27грн.).

Позивач зазначає, що відповідач повинен був закінчити ремонтні роботи т/х „3JIB-359В» в строк не пізніше 09.03.2015р. В порушення умов Договору ремонтні роботи т/х „3ЛB-359В» були виконані Виконавцем з простроченням у кількості 18 днів (з 10.03.2015 по 27.03.2015), про що свідчить підписаний сторонами Акт приймання судна з ремонту, яким встановлено, що 27 березня 2015 року є датою закінчення ремонтних робіт. Відповідачем було визнано прострочення виконання зобов'язань за Договором у кількості лише 13 днів з фактично прострочених 18 днів, посилаючись надію впродовж 5-ти днів форс-мажорних обставин.

Відповідно до Розділу 9 Договору від 01.12.2014р. сторона, що не може виконувати зобов'язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажору), повинна не пізніше ніж протягом 10-ти календарних днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону в письмовій формі.

Відповідно до п. 9.3. договору від 01.12.2014р. встановлено, що доказом виникнення обставин непереборної сили (форс-мажору) та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншим компетентним органом.

В якості підтвердження форс-мажорних обставин відповідачем була надана Довідка № 137 від 26.02.2015 Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - ГМЦ ЧАМ). В зазначеній довідці міститься лише інформація про погодні умови в районі морського порту Одеса в період з 31.01.2015 по 24.02.2015, при цьому не містить висновку про причинно-наслідковий зв'язок між відповідними погодними умовами та неможливістю відповідачем виконувати зобов'язання за Договором.

Враховуючи вищевикладене, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Пі. ОСОБА_1 Інк" про стягнення 29158,37 грн.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2014р. між Державним підприємством „Адміністрація морських портів УкраїниВ» (Адміністрація) та Приватним підприємством "Пі. ОСОБА_1 Інк" (Виконавець) укладено договір про надання послуг № 125 - В - АМПУ-14. Відповідно до умов Договору Виконавець зобов'язується надати послуги з ремонту та технічного обслуговування т/х „3JIB-359В» який перебуває на балансі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів УкраїниВ» .

Відповідно до п.5.1 договору від 01.12.2014р. строк надання послуг становить 40 (сорок) днів з даті підписання Акту приймання судна в ремонт.

Акт приймання-передачі судна у ремонт сторонами підписано 29 січня 2015 року та встановлено, що 29 січня 2015 року є датою початку ремонтних робіт.

Відповідно до п. 6.3.2. договору від 01.12.2014р. Виконавець зобов'язаний забезпечити надання відповідних послуг у строки, встановлені Договором.

Відповідно до п. 7.3. Договору від 01.12.2014р. у разі несвоєчасного надання послуг, Виконавець сплачує Адміністрації пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожний календарний день прострочення.

27 березня 2015 року між сторонами підписано Акт приймання - передачі наданих послуг до Договору № 125-В-АМПУ-14 від 01.12.2014 та Виконавчу ремонтну відомість (Специфікація), в яких зафіксована фактична вартість наданих послуг і становить 1 817 091, 00 грн. Таким чином, сума пені складає 32 707, 64 грн. (1 817 091,00 грн. * 0,1% * 18 дн. = 32 707, 64 грн.).

Відповідно до Розділу 9 Договору від 01.12.2014р. сторона, що не може виконувати зобов'язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажору), повинна не пізніше ніж протягом 10-ти календарних днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону в письмовій формі.

Відповідно до п. 9.3. договору від 01.12.2014р. встановлено, що доказом виникнення обставин непереборної сили (форс-мажору) та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України або іншим компетентним органом.

Частиною 2 ст. 218 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 14-1 ЗУ "Про торгово-промислові палати в Україні" форс- мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 14-1 ЗУ "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово- промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та вилають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю.

Сертифікат (висновок) про форс-мажорні обставини - це документ установленої форми, який є підтвердженням настання форс-мажорних обставин на території України, в якому вказуються сторони контракту (договору), дата його укладення, місце, час, період протягом якого мали місце надзвичайні та невідворотні події.

В якості підтвердження форс-мажорних обставин відповідачем була надана Довідка № 137 від 26.02.2015 Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - ГМЦ ЧАМ) про погоду в районі морського порту Одеса в період з 31.01.2015 по 24.02.2015. В довідці зазначається інформація про погодні умови: опади, пориви вітру, штормові попередження, які, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 14-1 ЗУ "Про торгово-промислові палати в Україні", не відносяться до виняткових погодних умов чи стихійного лиха, а тому не може розцінюватись як обставина непереборної сили (форс-мажор).

Відповідно до Положення про Український гідрометеорологічний центр Міністерства надзвичайних ситуацій України, затвердженого наказом МНС від 26.07.2011 № 759, який діє, зокрема, через Гідрометеорологічний центр Чорного та Азовського морів, є бюджетною неприбутковою організацією головного органу у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері гідрометеорологічної діяльності, основною задачею якого є аналіз та прогнозування стану погоди, гідрологічного режиму річок і водосховищ, агрометеорологічних умов вирощування та врожайності основних сільськогосподарських культур на території України, впливу метеорологічних умов на забруднення повітря. Ні даним Положенням, ні в іншими законодавчими чи нормативно-правовими актами не наділено Гідрометеорологічний центр України ні його регіональні відділення повноваженнями на встановлення (підтвердження) чи засвідчення обставин непереборної сили (форс-мажору).

Таким чином, Довідка № 137 від 26.02.2015 Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів Державної служби України з надзвичайних ситуацій, яка носить інформаційний характер про стан погоди в районі морського порту Одеса, є неналежним доказом для і не може бути використана як підтвердження форс-мажорних обставин, оскільки, в силу ст. 14-1 Закону України „Про торгово-промислові палати в УкраїніВ» (в редакції згідно із Законом № 1669-УІІ від 02.09.2014), документом, що засвідчує і підтверджує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) є Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), який видається виключно Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово - промисловими палатами.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44-49,50,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Приватного підприємства "Пі. ОСОБА_1 Інк" (65082, м. Одесса, Воєнний узвізАДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32972753) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі філії Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 38728418) - заборгованість у сумі 29158,37 грн.; витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18 серпня 2015 р.

Суддя О.Ю. Оборотова