Ухвала
від 25.02.2013 по справі 5019/1191/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 5019/1191/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів"

до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 ДВС Головного управління юстиції у Рівненської області (відповідач-1), ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (відповідач-2) про виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено 02.08.2012 року.

Ухвалою суду від 02.08.2012 року розгляд справи відкладено на 14.08.2012 року.

Ухвалою суду від 14.08.2012 року провадження у даній справі зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

21.02.2013 року через службу діловодства господарського суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи з матеріалами справи.

Відтак, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто.

За ч.ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/1191/12.

2. Судове засідання призначити на "05" березня 2013 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з врахуванням висновку судово-економічної експертизи.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення25.02.2013
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48739133
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/1191/12

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 19.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Судовий наказ від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 20.07.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні