Ухвала

від 05.10.2010 по справі 53/244-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" жовтня 2010 р. Справа № 53/244-10

вх. № 8271/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 23.10.2010 року

1.відповідача - не з*явився

2.відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 29.09.2010 року.

3.відповідача - не з*явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до 1.СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

2. ФОП ОСОБА_5, м. Харків

3. ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про спільну діяльність по виконанню будівельних робіт з реконструкції існуючого салону-магазину з влаштуванням прибудови з підвалом по вул.Пушкінській, 22 від 30.04.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 20.09.2010 року, направлена на адресу 1-го відповідача, з відміткою пошти: "адресат не значиться".

Представник 2-го відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник 3-го відповідача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв*язку з тим, що зайнятий у кримінальній справі у Московському районному суді м.Харкова.

Враховуючи, що 1-й та 3-й відповідачі у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також надане клопотання 3-го відповідача щодо відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 3-го відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2010 р. о 14:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі.

Зобов"язати повторно відповідачів надати до матеріалів справи оригінал договору про спільну діяльність по виконанню будівельних робіт з реконструкції існуючого салону-магазину з влаштуванням прибудови з підвалом по вул.Пушкінській,22, від 30.04.2007 року.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.