Ухвала

від 22.08.2011 по справі 5023/6195/11 (н.р. 29/431-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/6195/11 (н.р. 29/431-10)

вх. № 6195/11 (н.р. 11353/5-29)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 30.06.09 р.;

відповідачів - не з'явились;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "АПК "Веста", м. Харків

до 1. ТОВ "ОСОБА_2 ТПК", м. Харків , 2. Племінне птахівниче ТОВ "Птахокомплекс", с. Котельникове, Харківська область

про стягнення 47809,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідачів 47809,87 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 04/09-08к від 04.09.08 р. та рішення господарського суду Харківської області від 28.07.09 р. у справі № 29/135-09.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.11 р. у справі № 29/431-10 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ТПК" провадження у справі припинено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" до ВП ТОВ "Птахокомплекс" задоволено. Присуджено до стягнення з ВП ТОВ "Птахокомплекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Веста" 14081,62 грн. інфляційних, 7247,73 грн. річних та 26480,52 грн. процентів, за користування чужими коштами, витрати по сплаті державного мита в сумі 478,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.11 р. апеляційну скаргу Племінного птахівничого ТОВ "Птицекомплекс" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 09.02.11 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.11 р. касаційну скаргу Племінного птахівничого ТОВ "Птицекомплекс" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 09.02.11 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.11 р. у справі № 29/431-10 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Представники відповідачів в призначене судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання даної справи.

Позивачем надано суду відмову від позовних вимог до ТОВ "ОСОБА_2 ТПК".

Вказану заяву буде розглянуто судом після надання позивачем уточнення позовних вимог з визначенням вимог до кожного з відповідачів.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через необхідність витребування судом додаткових доказів, необхідних для вирішення спору від позивача, та також враховуючи неявку відповідачів у судове засідання та не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. о 10:40

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- належний розрахунок суми позовних вимог;

- уточнення позовних вимог з визначенням вимог до кожного з відповідачів.

Відповідачам за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- письмові пояснення щодо постанови Вищого господарського суду України від 05.07.11 р. у справі № 29/431-10.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя Інте Т.В.