Ухвала від 17.10.2011 по справі 5023/6991/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6991/11

вх. № 6991/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.2007 р.

позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/157/2-11 від 13.01.2011 р.

відповідача - ОСОБА_2, дов. №22 від 03.10.11 р.

розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Концерн "Лік", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради та просить зобов'язати відповідача виконати умови п.п. 2.1.1, 2.3 Договору № 91 від 27.12.2007 р., а саме: здійснити передачу 5 % загальної площі житлових приміщень будинку № 7-А по пров. Снегіревському до комунальної власності територіальної громади м. Харкова. Крім того прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради до міського бюджету суму штрафу 231574,00 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 17.10.11 р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, з метою укладання мирової угоди.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України, заяву відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи.

У судовому засіданні 17.10.2011 р. прокурор та позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення клопотання відповідача не заперечують.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне клопотання та заяву відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/6991/11 до "01" листопада 2011 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2011 р. о 10:10

Позивачу через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації позивача та відповідача, станом на момент розгляду справи;

Суд звертає увагу сторін та прокурора на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.