Ухвала

від 17.09.2009 по справі 15/99-09-3656

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/99-09-3656

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "17" вересня 2009 р.Справа  № 15/99-09-3656

Господарський суд Одеської області у складі

судді                                               Петрова В.С.

При секретарі                                Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача -                  не з'явився,

від відповідача -              Плахотнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсервіс” до Акціонерного комерційного банку „Порто-Франко” про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерсервіс”  звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про визнання незаконними дій Акціонерного комерційного банку „Порто-Франко” щодо подання інформації до Національного банку України та податкового органу про невиконання позивачем валютного зобов'язання по договору № FII –10/08. Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

26.07.2009 р. у ТОВ „Інтерсервіс” закінчується 180-денний строк виконання валютного зобов'язання по договору № FII –10/08, згідно якого Компанія „FENFOLD TRADE LIMITED” (продавець) зобов'язалась поставити та передати у власність, а ТОВ „Інтерсервіс” (покупець) зобов'язалось оплатити та прийняти повністю змонтований комбінований колінчато-телескопічний пожежний підіймач з драбиною моделі VEMA 553 TEL робочою висотою підйому 55 м для важких умов роботи на шасі SCANIA 380  з комплектом запасних частин на підіймач  та шасі у кількості 2-х штук.   

Як вказує позивач, на виконання вказаного договору товариством було перераховано компанії „FENFOLD TRADE LIMITED” повну вартість однієї одиниці товару в розмірі 1632930 доларів США, що підтверджується платіжними дорученнями банку №1 від 27.01.2009 року на суму 771 000 доларів США, № 2 від 28.01.2009 року на суму 700 000 доларів США та №3 від 29.01.2009 року на суму 161 930 доларів США. Проте, своїх зобов'язань щодо поставки товару компанія „FENFOLD TRADE LIMITED”  не виконала до теперішнього часу, у зв'язку з чим у компанії виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1632930 доларів США за невиконання своїх зобов'язань по договору №  FII –10/08 від 29.10.2008 року. Вказану суму боргу за згодою позивача компанія „FENFOLD TRADE LIMITED” перевела компанії „TEWREX SOLUTIONS LTD.” згідно договору від 07.04.2009 р. про переведення боргу, п. 3.1 якого Компанія „TEWREX SOLUTIONS LTD.” зобов'язалась виконати зобов'язання компанії „FENFOLD TRADE LIMITED”, передбачені договором № FII - 10/08 від 29.10.2008 року у повному обсязі. У зв'язку з цим ТОВ „Інтерсервіс” 27.05.2009 року була пред'явлена компанії „TEWREX SOLUTIONS LTD.” вимога щодо виконання свого зобов'язання, яка залишена без задоволення. Також 04.06.2009 року позивачем була пред'явлена компанії „TEWREX SOLUTIONS LTD.” претензія щодо виконання своїх зобов'язань по договору, на яку була надана відповідь про неможливість виконання зобов'язання.

На підставі зазначеного, позивачем було подано позов до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про стягнення заборгованості за вищевказаним договором, про що свідчить копія позовної заяви з печаткою суду про її прийняття.

При цьому позивач посилається на ч. 11 ст. 37 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність”, згідно якої у разі подання позову до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про визнання або стягнення з іноземного суб'єкта господарської діяльності боргу, пов'язаного з невиконанням умов зовнішньоекономічного договору (контракту), а також у разі вжиття заходів щодо усунення порушень законодавства дію санкцій центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики може бути тимчасово зупинено.

Таким чином, позивач вважає, що до вирішення МКАС зазначеного позову, відповідач -  АКБ „Порто-Франко” не має подавати податковим та будь-яким іншим органам інформацію про невиконання позивачем своїх зобов'язань по міжнародному контракту, оскільки дані обставини виникли не через вину ТОВ „Інтерсервіс”, а через його контрагента, що має бути встановлене судом.

Так, позивач звернувся до відповідача з листом від 14.07.2009 року, в якому зазначив всі вищевказані обставини та просив не повідомляти податкові органи та НБУ про невиконання товариством валютного зобов'язання до вирішення спору у МКАС при ТПП. Однак, у листі № 04/144 від 15.07.2009 року відповідач зазначив, що після спливу 180-денного строку виконання позивачем валютного зобов'язання, інформація буде направлена до НБУ та податкового органу, як це передбачено п. 5.10 Інструкції про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями, затвердженої Постановою правління Національного банку України №136 від 24.03.1999 року.

З викладеними доводами відповідача позивач не згоден та вважає, що вказана Інструкція не може застосовуватись банком до регулювання правовідносин, які виникли в результаті зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2009 р. порушено провадження у справі № 15/99-09-3656 та призначено справу до розгляду в засіданні суду.

Також ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2009 р. у справі № 15/99-09-3656 вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Акціонерному комерційному банку „Порто-Франко” подавати інформацію до НБУ, податкових органів та до будь-яких інших органів стосовно невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю   „Інтерсервіс” валютного зобов'язання за договором № FII - 10/08 від 29.10.2008 р. до вирішення справи по суті.

В ході розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Так, відповідно до п.5.9. Інструкції „Про порядок здійснення контролю за експортними, імпортними операціями”, затвердженої Постановою правління Національного банку України від 24.03.1999 № 136, банк надає податковим органам інформацію про виявлені у звітному місяці факти порушень згідно з додатком 2 в разі ненадходження в законодавчо встановлені строки (або строки, визначені в висновках) виручки, товарів. У наступному звітному місяці інформація про ці порушення вже не надається”.

Як зазначає відповідач, у ТОВ „Інтерсервіс” 180-ти денний строк виконання валютного зобов'язання за договором №РП-10/08 закінчився 26 липня 2009 року. Однак, до закінчення законодавчо встановленого строку розрахунків за імпортною операцією, а саме 14.07.2009 р. ТОВ „Інтерсервіс” надало до АКБ „Порто-Франко” копію позовної заяви, поданої до Міжнародного комерційного арбітражного суду, про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом строків, передбачених договором, з відміткою суду про отримання.

Так, враховуючи зазначену позовну заяву, отриману Міжнародним комерційним арбітражним судом, АКБ „Порто-Франко” не повідомив податковий орган та Національний банк України у звітному місяці про факт порушення валютного законодавства.

Враховуючи вищенаведене та те, що згідно чинного законодавства у наступному звітному місяці інформація про ці порушення вже не надається, на думку суду, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того, відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу.

Враховуючи те, що провадження у справі № 15/99-09-3656 за позовом Товариства з бмеженою відповідальністю „Інтерсервіс” до Акціонерного комерційного банку „Порто-Франко” про визнання дій незаконними підлягає припиненню, суд вважає, що необхідність вжитих заходів забезпечення позову відпала. За таких обставин, господарський суд вважає за потрібне скасувати заборону Акціонерному комерційному банку „Порто-Франко” подавати інформацію до НБУ, податкових органів та до будь-яких інших органів стосовно невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтерсервіс” валютного зобов'язання за договором № FII - 10/08 від 29.10.2008 р.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

                                                 У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 15/99-09-3656 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсервіс” до Акціонерного комерційного банку „Порто-Франко” про визнання дій незаконними.

2.          Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2008 р. у справі № 15/99-09-3656, а саме: скасувати заборону Акціонерному комерційному банку „Порто-Франко” (65026, м. Одеси, вул. Пушкінська, 10; код ЄДРПОУ 13881479) подавати інформацію до НБУ, податкових органів та до будь-яких інших органів стосовно невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю   „Інтерсервіс” (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, буд. 52; код ЄДРПОУ 31689692) валютного зобов'язання за договором № FII - 10/08 від 29.10.2008 р.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін з дня її прийняття.

                                 Суддя