Ухвала

від 13.08.2015 по справі 922/2807/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" серпня 2015 р.Справа № 922/2807/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос", м. Київ до 1. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг ОСОБА_2", м. Харків, 3. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон", м. Київ про треті особи стягнення коштів в сумі 175 338,38 грн. та зобов'язання вчинити певні дії третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", м. Київ за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 за дов. № 56-15 від 02.06.2015 року;

від першого відповідача - ОСОБА_4 за дов. № 2-283 від 31.12.2014 року;

від другого відповідача - не з'явився;

від третього відповідача - не з'явився;

третьої особи 1 - ОСОБА_5 за дов. №14-100 від 18.04.2015 року;

третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 175 338,38 грн. Крім того, просить суд зобов'язати першого відповідача не чинити позивачеві перешкод у реалізації ним права доступу до ЄГТСУ; закачати позитивний баланс дисбаланс газу вересня 2012 року в загальному обсязі 549,101 тис. куб. м. до ПСГ; підписати акт приймання-передачі газу природного газу при закачуванні з ПСГ у вересні 2012 року, де вказаний позитивний дисбаланс газу в обсязі 549,101 тис. куб. м. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2015 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року розгляд справи відкладався на 22.06.2015 року о 14:20 год.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів було залучено ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Цією ж ухвалою розгляд справи було відкладено на 06.07.2015 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року розгляд справи відкладався на 14.07.2015 року.

Ухвалою суду від 14.07.2015 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було злучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС".

Крім того, цією ж ухвалою, в порядку ст. 24 ГПК України, суд залучив як співвідповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС", на підставі чого розгляд справи було розпочато заново, а судове засідання

На підставі чого розгляд справи розпочався заново, а судове засідання - відкладене на 13.08.2015 року о 12:00 год.

13 серпня 2015 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос" надійшла заява відповідно до якої позивач просить суд змінити предмет позову та викласти його в наступній редакції:

- стягнути солідарно з першого та другого відповідачів пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 175 338,38 грн.;

- зобов'язати першого відповідача усунути перешкоди у реалізації позивачем права доступу до ЄГТСУ, шляхом здійснення закачування позитивного дисбалансу газу видобутку вересня 2012 року в загальному обсязі 549,101 тис. куб. м. до підземних сховищ газу.

Враховуючи те, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову, а також те, що розгляд справи по суті судом розпочато не було, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, та подальший розгляд справи здійснюється за викладеним в ній предметом.

Представник позивача у судовому засіданні 13.08.2015 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник першого відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав їх необґрунтованості та неправомірності.

Другий відповідач правом на участь свого представника в призначеному судовому засіданні 13.08.2015 року не скористався. Про причини неявки суд не повідомив.

Третій відповідач свого представника в судове засідання 13.08.2015 року не направив, проте через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог адресованих до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "Юкон", посилаючись на ті обставини, що природний газ в обсязі 800 000 м. куб. та 170 166 м.куб, котрий був видобутий у вересні 2012 року та проданий згідно цивільних договорів Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юкос", не відноситься до обсягів природного газу про який йдеться в позові.

Наданий другий відповідачем відзив на позовну заяву та додані до нього документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судовому засіданні 13.08.2015 року проти задоволення позовних вимог заперечив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" явку свого представника в судове засідання 13.08.2015 року не забезпечило, разом з тим надало через канцелярію суду письмові пояснення по суті спору, які були досліджені судом та долучені до справи.

Разом з тим суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дійшов висновку щодо доцільності відкладення розгляду справи на іншу дату з огляду на необхідність забезпечення можливості подання сторонами та третіми особами документів та доказів, які мають суттєва значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову задовольнити та подальший розгляд справи здійснювати за викладеним в ній предметом.

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2015 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Учасникам судового процесу направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1 справа № 922/2807/15