Ухвала

від 19.08.2015 по справі 920/377/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2015 р. Справа № 920/377/15

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (вх. №4302 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.07.15 у справі № 920/377/15

за заявою ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до ТОВ "Єврофасад -М"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 920/377/15 про банкрутство ТОВ «Єврофасад-М», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

24.03.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у даній справі (№ 16048).

Ухвалою суду від 28.05.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 920/377/15 та призначено підсумкове засідання на 13.07.2015 р.

До господарського суду надійшло клопотання № 01-16/529 від 07.07.2015 р. розпорядника майна ТОВ «Єврофасад-М», в якому він просить суд затвердити звіт розпорядника майна, затвердити грошову винагороду розпоряднику майна в сумі 9070,83 грн., затвердити понесені розпорядником майна витрати в сумі 25,26 грн. та стягнути з кредитора на користь арбітражного керуючого грошову винагороду про що видати відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.07.2015р. у справі № 920/377/15 (суддя Яковенко В.В.) задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 по справі № 920/377/15, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 9070,83 грн., здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника в сумі 25,26 грн. Ухвалено стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (40000, пл. Покровська, буд. 2, м. Суми, код ЄДРПОУ 38724743) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/377/15 про банкрутство ТОВ «Єврофасад-М» в сумі 9070 грн. 83 коп.

ДПІ у м. Сумах Головного управлінння ДФС у Сумській області не погодилась з ухвалою господарського суду Сумської області від 13.07.2015р. у даній справі та звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення клопотання розпорядника майна стосовно стягнення з ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/377/15 про банкрутство ТОВ "Єврофасад-М" в сумі 9070,83 грн. Прийняти постанову, якою відмовити розпоряднику майна ОСОБА_1 у задоволенні клопотання 07.07.2015р. № 01-16/529 про затвердження звіту розпорядника майна, затвердження грошової винагороди розпоряднику майна у сумі 9070,83 грн., затвердження понесених розпорядником майна витрат в сумі 25,26 грн. та стягнення з кредитора на користь розпорядника майна ОСОБА_1 грошової винагороди.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_2, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 13.07.2015р. у справі № 920/377/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.