Ухвала
від 24.03.2010 по справі 11/238-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"24" березня 2010 р.Справа № 11/238-10

За позовом Хмельницького комунального підприємства „СпецкомунтрансВ» м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 1027,64 грн.

Суддя Д.І.Радченя

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

Суть спору:

Позивач в своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача 949,11 грн. заборгованості за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів відповідно до договору про надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів №2381/1609 від 11.12.2007р., 60,65 грн. нарахувань інфляції та 17,88 грн. 3% річних.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву в якій просив суд у зв'язку із необхідністю зібрання додаткових доказів по справі та можливістю врегулювання спору в добровільному порядку продовжити спрок розгляду справи на більш тривалий термін, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідач в судовому засіданні прти даної заяви не заперечує.

Відповідно до ч.1, ч.4 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи вище викладене з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за належне задоволити заявлене позивачем клопотання, щодо продовження строку розгляду справи №11/238-10 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 11/238-10 на більш тривалий термін.

2. Розгляд справи №11/238-10 відкласти на 14 год. 30 хв. 14 квітня 2010 року.

3. Зобов"язати позивача в судове засідання подати графік погодження з відповідачем вивезення твердих побутових відходів, доказ проведення з відповідачем звірки вартості фактично наданих і оплачених послуг (п.3,3 договору), звірити із відповідачем заборгованість, за наслідками чого скласти детальний, розгорнутий акт звірки розрахунків станом на березень місяць 2010р.

4. Зобов"язати відповідача в судове засідання подати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

5. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

відрук. 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення24.03.2010
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48742012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/238-10

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 05.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Рішення від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні