Ухвала

від 03.06.2010 по справі 11/637-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"03" червня 2010 р.Справа № 11/637-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницький обласний спортивно-технічний центр водних видів спорту „ХвиляВ» , м. Хмельницький

до Приватного підприємства „ЛегіонВ» с. Ружичанка Хмельницького району

про стягнення 68664,00 грн. матеріальної шкоди

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор;

ОСОБА_2 за дов. від 12.05.2010 р.

Від відповідача: відповідача : не з'явився.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницький обласний спортивно-технічний центр водних видів спорту "Хвиля", м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємства "Легіон" с. Ружичанка Хмельницького району, 68664,00 грн. завданої матеріальної шкоди.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача, а також неподання ним письмового відзиву по справі ухвалою суду від 26.05.2010 р. судовий розгляд справи було відкладено на 03.06.2010 р., явку повноважних представників сторін визнано обов'язковою.

Прибулі у судове засідання 26.05.2010 р. повноважні представники позивача позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Відповідач свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав, причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Як вбачається зі змісту позовної заяви на обґрунтування заявлених вимог позивач як на підставу завданої шкоди посилається на акт про пожежу від 10.02.2010 року відповідно до якого в приміщенні, власником якого є позивач, сталася пожежа з вини орендаря - приватного підприємства „ ЛегіонВ» с.Ружичанка, Хмельницького району Хмельницької області.

Проте, як вбачається зі змісту акту про пожежу від 10.02.2010 року пожежа сталася в офісному приміщенні дочірнього підприємства „Легіон комплектВ» ПП „ЛегіонВ» . Надалі в акті зазначено що причина пожежі встановлюється.

Інших доказів в розумінні ст.. 34, 36 ГПК України які б свідчили про те, що пожежа сталася з вини відповідача -приватного підприємства „ЛегіонВ» до матеріалів справи не надано.

За загальним правилом частини першої ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, тобто втрачене або пошкоджене майно в результаті протиправної поведінки правопорушника, так і упущена вигода (в разі завдання шкоди особою яка є суб'єктом підприємницької діяльності ) підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою яка безпосередньо завдала шкоду.

Частина перша ст.1166 ЦК України містить пряму вказівку на протиправність поведінки заподіювача шкоди як обов'язкову підставу деліктної відповідальності.

Обов'язковою підставою деліктної відповідальності є наявність причинного зв'язку між протиправою поведінкою і завданою шкодою.

Відповідно ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до ст.. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене з метою повного всебічного дослідження матеріалів справи для надання можливості сторонам подання належних доказів по справі та відповідних заперечень суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 3-4, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 11/637-10 відкласти на 10 год. 20 хв. 17 червня 2010 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов'язати позивача надати суду:

- письмове обґрунтування належності підпису на договорі оренди № 5 від 30.04.2009 р. та акті здачі-приймання до договору оренди № 5 від 30.04.2009 р., керівнику ПП "Легіон" - ОСОБА_3;

- рахунки на оплату орендної плати, докази їх відсилки та отримання відповідачем;

- письмове пояснення з приводу зазначення в преамбулі договору оренди № 5 та в акті здачі-приймання до договору орендарем - дочірнє підприємство "Легіон Комплекс" ПП "Легіон", при цьому дані документи підписані директором приватного підприємства "Легіон" ОСОБА_3

Докази протиправної поведінки ПП „ЛегіонВ» та наявності причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди і завданою шкодою.

Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Явку повноважних представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 3 прим:

1- позивачу, 2 - відповідачу,

3 - до справи.