Ухвала

від 20.04.2015 по справі 920/1026/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 920/1026/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

прокурор - Горгуль Н.В.

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Комфорт Плюс" м. Суми (вх. №1781 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 13.08.14 р. у справі № 920/1026/14

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави, в особі позивачів:

1) ОСОБА_1 міської ради, м. Суми;

2) Управління майна комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, м. Суми

до Комунального підприємства "Сумижитло" ОСОБА_1 міської ради, м. Суми;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми Комфорт Плюс", м. Суми

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.08.14 р. по справі № 920/1026/14 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено . Визнано недійсним договір № 26/3 від 01.03.2013 року, укладений між КП «Сумижитло» ОСОБА_1 міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми Комфорт Плюс» оренди нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 647, 9 кв.м, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Кірова (ОСОБА_2), 120А.

Стягнуто з Комунального підприємства «Сумижитло» ОСОБА_1 міської ради в доход державного бюджету судовий збір в сумі 609 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Комфорт Плюс» в доход державного бюджету судовий збір в сумі 609 грн.

Другий відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 13.08.14 р. по справі № 920/1026/14 повністю і прийняти нове рішення, яким в позові прокурора м. Суми в інтересах держави, в особі позивачів ОСОБА_1 міської ради та управління майна комунальної власності ОСОБА_1 міської ради відмовити за необґрунтованістю.

Другий відповідач 20.04.15 р. через канцелярію суду (вх. № 6329) надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю прибуття у призначене судове засідання.

Перший відповідач 20.04.15 р. через канцелярію суду (вх. № 6338) надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги,у зв'язку з неможливістю прибуття у призначене судове засідання

Колегія суддів, заслухавши пояснення прокурора, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання першого та другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання першого та другого відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та прокурору виконати вимоги попередньої ухвали та не менш ніж за три дні до судового засідання направити суду апеляційної інстанції та іншій стороні письмові пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін -сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.