Ухвала

від 21.09.2009 по справі 34-8/20-09-700     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34-8/20-09-700     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" вересня 2009 р.Справа  № 34-8/20-09-700

за позовом Приватного підприємства "Профіт-М"  

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокозацький винзавод"  

про стягнення                                                                                                                   

Суддя  Ю.Г.Фаєр

Представники

від ПП "Профіт-М": Сорокін К.О.- діючий на підставі довіреності від 03.11.08р.;

від ТОВ "Старокозацький винзавод": не з'явилися;

від ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції: не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ Рішенням господарського суду Одеської області від 30.06.2009р. по справі №34-8/20-09-700 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокозацький винзавод" на користь Приватного підприємства "Профіт-М"   заборгованість на загальну суму 191838,48грн., витрати по сплаті держмита на суму 1918,38грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на суму 118грн., та витрати, які пов'язані із оплатою послуг адвоката на суму 5000грн.

На примусове  виконання рішення по справі №34-8/20-09-700 в порядку ст.116 ГПК України 13.07.09р. виданий відповідний наказ.

Приватне підприємство "Профіт-М" звернулося до господарського суду Одеської області із скаргою на дії органу державної виконавчої служби від 02.09.09р. (вхід.№22110 від 02.09.09р.), в якій просить скасувати постанову №516/1-09 від 18.08.09р. про повернення виконавчого документу –наказу про примусове виконання рішення у справі №34-8/20-09-700, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Клименко Т.В.

Скаржник послався на те, що оскаржувана постанова №516/1-09 від 18.08.09р. про повернення виконавчого документу мотивовано надходженням до ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ письмової заяви стягувача –ПП "Профіт-М" про закінчення виконавчого провадження на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Проте з такою заявою ПП "Профіт-М" до ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ не зверталося.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2008р. вищезазначену скаргу прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 18.09.09р.

У судовому засіданні представник ПП "Профіт-М" надав суду постанову начальника відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції від 15.09.09р. про наслідки перевірки виконавчого провадження, згідно п.2 якої постанову №516/1-09 від 18.08.09р. про повернення виконавчого документу скасовано, а матеріали по факту підробки документа направлено до органів прокуратури.

Враховуючи наведене, розгляд скарги Приватного підприємства "Профіт-М" на дії органу державної виконавчої служби по справі №34-8/20-09-700 в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.

Керуючись п.1-1 ст.80,  ст.ст.86, 1212  Господарського процесуального кодексу України,  

УХВАЛИВ:

Провадження за поданою Приватним підприємством "Профіт-М" скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Клименко Т.В по справі №34-8/20-09-700 в порядку  ст.1212 Господарського процесуального кодексу України  - припинити.                                                                                                                   

Суддя