Постанова

від 21.02.2012 по справі 3-67/12

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-67/12

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 88-1 КпАП України,

суддя

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2011 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на ринку в с. Новоселівка Саратського району Одеської області, здійснював продаж риби карась вагою 47 кг, толстолоб вагою 13 кг 200 г, судак молодь вагою 5 кг 200 г, карп вагою 8 кг 200 г без наявності відповідних документів, що підтверджують законність придбання накладної та сертифікату якості, чим порушив порядок придбання та збуту водних живих ресурсів України, визначений ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України „Про тваринний світВ» .

ОСОБА_1, належним чином повідомленний про день та час розляду справи до суду не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 88-1 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, актами опису-оцінки незаконно реалізуємої риби: карася вагою 47 кг, толстолоба вагою 13,300 кг, судака вагою 5,200 кг, карпа вагою 8,200 кг від 24 листопада 2011 року та актами приймання-передачі незаконно реалізуємої риби.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.88-1 КпАП України за ознаками: порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об*єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 40, 279, 280, 283 - 284 КпАП України,

суддяП О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскаціїоб*єктів тваринного світу.

У разі несплати штрафу протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови -не пізніше як через п*ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька