Постанова

від 27.02.2012 по справі 3-67/12

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 3-67/12

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого діагностом на підприємстві «Віанор»ОО за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року о 08:20 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Суми по вулиці Горького керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104 номерний знак ВМ 3031АТ, не витримав безпечної дистанції в русі і допустив зіткнення з автомобілем марки Рута 25 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в внаслідок дорожньо -транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що 02 лютого 2012 року о 08:20 годині. в м. Суми по вулиці Горького їхав на власному автомобілі, при гальмуванні автомобіль поплив і вдарив автомобіль ГАЗЕЛЬ, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВМ1 № 174203 від 02.02.2012 року, схемою наслідків дорожньо -транспортної пригоди без потерпілих від 02.02.2012, рапортом інспектора ВО ДТПСМУ УМВС України в Сумській області Соляник О.В. від 02.02.2012, письмовими поясненнями. /ас.1,-5-7/.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху та спричинив пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, який протягом року не вчинив однорідного правопорушення , ступінь його вини та обставини справи , суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суд у справі не вбачає.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 283 - 285, 289,291, 307-308, 328 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути за даною статтею до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 360 / триста шістдесят / гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І. Косар