Ухвала

від 28.09.2009 по справі 15/73-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/73-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         28.09.09 р.                                                                                               № 15/73-63                                                                                                                                                                 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Веста Трейд” м. Київ (код ЄДРПОУ 31955242)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32516492)

про розірвання договору № 1632 від 24.11.2006 р. та стягнення 13821,64 грн.

Суддя             Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Веста Трейд” м. Київ  із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк про розірвання договору № 1632 від 24.11.2006 р. та стягнення 13821,64 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 28.08.2009 р. товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Веста Трейд” м. Київ, які надійшли до суду 24.09.2009 р. за вх. № 02-38/12416 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

В пункті 10 переліку додатків до позовної заяви вказано “докази сплати державного мита”, але фактично до позовної заяви документів у підтвердження сплати державного мита не додано. Вказане підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/342 від 24.09.2009 р. про відсутність вищевказаного додатку до позову.

До вказаної позовної заяви додано: платіжне доручення № 657 від 28.08.2009 р. на суму 315,00 грн. із призначенням платежу – оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарських справ; платіжне доручення № 656 від 28.08.2009 р. на суму 268,98 грн. із призначенням платежу – оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду господарських справ.

Позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив вимоги як матеріального, так і не матеріального характеру:

-          про розірвання договору № 1632 від 24.11.2006 р.

-          про стягнення  13821,64 грн.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні  заяви оплачуються державним митом.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України  державне  мито  сплачується в доход державного  бюджету  України  в  порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір державного мита регламентований Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року із змінами та доповненнями (надалі – Декрет).

Згідно підпункту „а” пункту 2 статті 3  Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету для позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевказану вимогу законодавства України ТОВ “Торговий дім “Веста Трейд” повинно було перерахувати державне мито у розмірі 223,22 грн., а саме: 138,22 грн. (1% від ціни позову 13821,64 грн.) за подачу позову про стягнення 13821,64 грн. та у розмірі 85,00 грн. (17 грн. Ч 5 = 85,00 грн.) за подачу позову про розірвання договору № 1632 від 24.11.2006 р.

Крім того, відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход бюджету ___ крб. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

За вказаних обставин суд не може вважати жодне з доданих до позову платіжних доручень належним доказом оплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями  46; 57; 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Веста Трейд” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” м. Донецьк про розірвання договору № 1632 від 24.11.2006 р. та стягнення 13821,64 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього  на 51 арк., конверт, акт канцелярії № 02-57/342 від 24.09.2009 р.

                  Суддя                                                                                                                        

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18