Ухвала

від 12.06.2012 по справі 5009/1772/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 30/41/12-1/16/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88

УХВАЛА

12.06.12 Справа № 5009/1772/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Беста»(юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, 59/67; фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 68, оф. 409)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61144, АДРЕСА_2)

про стягнення 294 857 грн. 32 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача -уповноважений представник не з'явився;

від відповідача 1 -ОСОБА_3 -довіреність серії ВММ № 794216 від 04.02.2010 р.;

від відповідача 2 -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності «Беста»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 частину заборгованості в розмірі 289316,20 грн., 2061,25 грн. інфляційних втрат та 2479,87 грн. - 3% річних. Також, позивач просив стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 частину заборгованості в розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Кагітіна Л.П.) від 11.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1772/12, присвоєно справі номер провадження № 30/41/12, розгляд якої призначено на 31.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2012 р. розгляд справи було відкладено до 12.06.2012 р. 14 год. 30 хвил.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, справу № 5009/1772/12 передано на розгляд судді Немченку О.І. Справі було присвоєно номер провадження 30/41/12-1/16/12. Розгляд справи розпочався заново.

У письмових поясненнях, що надійшли до суду 06.06.2012 р., позивач просив суд позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача-2 на його користь частину заборгованості в розмірі 289316,20 грн., 1790, 32 грн. інфляційних втрат та 2745, 02 грн. - 3% річних та солідарно з відповідачів 1000 грн.

В судовому засіданні 12.06.2012 р. уповноважений представник позивача не з'явився. Присутнім у судовому засіданні був ОСОБА_4, який мав неналежним чином оформлену довіреність.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги щодо солідарного стягнення 1 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача 2 в судове засідання 12.06.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача та не подання ним доказів по справі, а також відсутністю в судовому засіданні уповноваженого представника позивача, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 26.06.2012 р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

1. Повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи про той же предмет і з тих же підстав.

2. Забезпечити явку в судове засідання компетентних представників сторін (доручення, належним чином оформлене, яке підтверджує повноваження представника, оригінал -суду для огляду, копію, належним чином завірену, -в матеріали справи).

3. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі -для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

4. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5. Терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем-2 за договором поставки, детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку) двосторонній, підписаний акт звірки завчасно надати суду.

Позивача: заяву про зменшення (збільшення) позовних вимог з урахуванням стягуваних сум, зазначених у письмових поясненнях від 05.06.2012 р. (заяву направити сторонам у справі, докази направлення представити суду); належним чином оформлену довіреність на представника; надати оригінали документів, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру), оригінали -суду для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи; нормативне обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми з відповідача-1; надати оригінали доданих до позовної заяви документів, в т.ч. договору поставки № 1781 від 12.10.2011 р., договору поруки від 12.10.2011 р., акта звірки з відповідачем-2 від 08.02.2012 р. та спірних видаткових накладних; надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем-2 у спірному періоді (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); листування з відповідачами по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду -для огляду, належним чином завірені копії -до справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача-2 -надати письмові пояснення відносно невиконання вимог суду щодо надання витребуваних документів та забезпечення присутності у судовому засіданні повноважного представника; надати належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку державного реєстратора та інші), копії до матеріалів справи, оригінали -суду для огляду; надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; довідку щодо банківських реквізитів; в разі незгоди з нарахованою позивачем сумою заборгованості, надати контррозрахунок із зазначенням підстав нарахування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за договором поставки № 1781 від 12.10.2011р. за спірними видатковими накладними; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше до канцелярії суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_5