Ухвала

від 06.11.2012 по справі 5015/4114/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

06.11.12 Справа № 5015/4114/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Зубра»(82100, вул. Залужанська, 39, м. Дрогобич, Львівська область; 37103847)

до Відповідача : Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області (81630, вул. 24/го серпня, 7, с. Гонятичі, Миколаївський район, Львівська область; ідент. код 34830742)

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватна агрофірма «Золотий колос»(81630, с. Гонятичі, Миколаївський район Львівська область; ідент. код 03760935)

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації (82400, вул. Котляревського, 27, м. Стрий, Львівська область; ідент. код 03348614)

про визнання права власності на нерухоме майно,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

від Позивача : не з'явився;

від Відповідача : ОСОБА_2 -сільський голова, посвідчення № 1 від 19.11.2010;

від Третіх осіб : не з'явились.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Зубра»заявлено позов до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області з вимогами:

- визнати право власності на об'єкти нерухомості;

- зобов'язати Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію права власності.

Позивачем та Третіми особами (залученими судом до участі у справі Ухвалою від 03.10.2012) вимог суду -не виконано, про наявність поважних причин - не повідомлено.

05.11.2012 Позивачем надіслано Телеграму, у якій викладено безпідставне і необґрунтоване Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника, оскільки обов'язок Сторони судового процесу із забезпечення участі представника (про який зазначено у п.п. 5, 6 (підп. 3) обов'язкової до виконання Ухвали суду від 03.10.2012) не залежить від можливості конкретних фізичних осіб прибути у суд, оскільки Учасник процесу не обмежений у виборі представника і вправі, а також -зобов'язаний доручити представництво своїх інтересів тій особі, яка спроможна належно виконувати відповідні обов'язки.

Відповідачем надано (письмово) Заперечення на позов, у яких зазначено про відсутність факту оспорення Сільською радою права власності, оскільки підставою відмови в оформленні Позивачу права власності на спірні об'єкти нерухомості було ненадання правовстановлюючих документів.

Також, Відповідачем зазначено, що дійсна вартість спірних об'єктів складає 746 593,00 грн.

При цьому, у Запереченні зазначено про наявність підстав лише для відмови у позові у частині стягнення з Відповідача судових витрат (тобто, мотивувальна частина Заперечення суперечить прохальній частині).

Представник Відповідача надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуваннями, які викладені у Запереченні.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів та заслухання пояснень представників усіх Учасників процесу, - наявні підстави (ч. 1 ст. 77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Крім цього, оскільки Позивачем не виконано вимог суду про обґрунтування підстав заявлення позовної вимоги про здійснення реєстрації права власності особою, що не є Відповідачем у справі, суд (з власної ініціативи) виключає Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації із складу Третіх осіб (залучених судом Ухвалою від 03.10.2012), та залучає зазначеного суб'єкта до участі у справі як Відповідача-2.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2012р. о 15 год. 00 хв .

2.Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації залучити до участі у справі як Відповідача-2.

3. Зобов'язати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку -враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи -обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу , що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні , у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.