Ухвала

від 04.12.2012 по справі 5015/4547/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.12.12 Справа № 5015/4547/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «АТІЛОС»(14001, вул. Текстильників,2, м.Чернігів; ідент. код 14228451)

до Відповідача: Державного госпрозрахункового підприємства МВС України „Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській областіВ» (79040, вул.Д.Апостола,11 м. Львів; ідент. код 33252908)

про стягнення заборгованості у сумі 377 052,00 грн.,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

від Позивача : ОСОБА_2 -довіреність №360 від 22.11.2012;

від Відповідача : ОСОБА_3Р -довіреність № 238 від 04.12.2012.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «АТІЛОС»заявлено позов до Державного госпрозрахункового підприємства МВС України „Спеціалізоване монтажно-експлуатаційне управління ГУМВС України у Львівській областіВ» з вимогою стягнення суми боргу (37705200 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати за поставлену продукцію), передбачених умовами Договору № 028 від 11.07.2011.

Вимогу суду (викладену в Ухвалі від 01.11.12) щодо надання обґрунтованого розрахунку спірної суми Позивачем -не виконано.

04.12.2012 Позивачем заявлено (письмово) Клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 295 276,00 грн. ( у зв'язку з фактом оплати Відповідачем частини боргу), проте, відсутність обґрунтованого розрахунку первинно заявленої суми боргу перешкоджає розгляду зазначеного Клопотання по суті.

Представник Позивача заявлену вимогу -підтримав та надав пояснення по суті спору, обґрунтовуючи наявність підстав для стягнення з Відповідача спірної суми коштів ( у зменшеному розмірі).

Представник Відповідача зазначив про наявність факту заборгованості, що зумовлено виключно невиконанням грошових зобов'язань контрагентами Підприємства.

Враховуючи необхідність отримання судом обґрунтованого розрахунку спірної суми, - наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2012р. о 15 год. 00 хв .

2. Зобов'язати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку -враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи -обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ , судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.