Ухвала

від 24.01.2013 по справі 5015/5099/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.01.13 Справа№ 5015/5099/12

За позовом: Прокурора м. Червонограда в інтересах держави

про стягнення заборгованості в сумі 139 789,72 грн.,

Позивач-1: Червоноградська міська рада (80100, пр.Шевченка, 19, м.Червоноград, Львівська область),

Позивач-2: Комунальне підприємство „ЧервоноградтеплокомуненергоВ» (80100, вул. Промислова,1, м. Червоноград, Львівська область; ідент.код 23966248),

Відповідач: Закрите акціонерне товариство „НадіяВ» (80100, вул. Львівська, 19, м. Червоноград, Львівська область; ідент. код 32188292) ,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

Прокуратури : ОСОБА_2 - посвідчення № 005508;

Позивача -1 : не з'явився;

Позивача -2 : ОСОБА_3 - довіреність № 172 від ОСОБА_4 - в.о. директора КП „ ЧервоноградтеплокомуненергоВ» ;

Відповідача : ОСОБА_5 - довіреність № б/н від 21.01.2013.

Прокурором міста Червонограда заявлено позов в інтересах держави з метою захисту прав Червоноградської міської ради (Позивач-1) та Комунального підприємства „ЧервоноградтеплокомуненергоВ» , порушених Закритим акціонерним товариством „НадіяВ» невиконанням грошових зобов'язань (з оплати за отриману теплову енергію), передбачених умовами Договору № 575 від 10.10.2002.

При цьому, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум боргу (129 325,93 грн.) та 3% річних від простроченого платежу (1 796,51 грн.).

Представник Прокуратури заявлені вимоги - підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору.

23.01.2013 Відповідачем подано Відзив на позов із запереченнями стосовно заявлених вимог.

Представники Позивача-2 та Відповідача зазначили про факт часткового виконання Товариством грошових зобов'язань: сплачено частину основного боргу у сумі 50 100,00 грн., що зумовлює необхідність припинення провадження у справі у зазначеній частині та стягнення з Товариства основного боргу у сумі 79 225,93 грн.

У зв'язку з необхідністю подання платіжних документів на підтвердження факту сплати коштів, Представником Відповідача заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору, яке підлягає задоволенню (ч. 1 ст. 77 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2013р. о 10 год. 40 хв .

2. Зобов'язати Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

3. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України В«Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003В» (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.