Ухвала

від 25.09.2009 по справі 30/76-09-2237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/76-09-2237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2009 р.Справа № 30/76-09-2237

За позовом: Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства “МЕДИСАН” Лікувально - санаторної восстановчої Асоціації Державної канцелярії Республіки “Молдова” “Санаторій “Молдова”

До відповідача: Комерційний банк „Західінкомбанк” ТЗОВ

                            Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал-Агро”

Про визнання договору недійсним  

Суддя         РОГА Н.В.

Суть спору: Розглядається у порядку ст. 27  Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства “МЕДИСАН” Лікувально - санаторної восстановчої Асоціації Державної канцелярії Республіки “Молдова” “Санаторій “Молдова”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комерційного банку „Західінкомбанк” ТЗОВ про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 10.11.2006 р. між сторонами по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 липня 2009 р. залучено до участі у справі у якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал-Агро”.

В ході розгляду справи, 22 вересня 2009 р. до суду надійшло клопотання Комерційного банку „Західінкомбанк” ТЗОВ про залучення приватного нотаріуса Скопелідіс Т.Г. до участі у справі № 30/76-09-2237 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування даного клопотання Комерційний банк „Західінкомбанк” ТЗОВ посилається на те, що предметом даного позову є вимога про визнання недійсним договору іпотеки від 10.11.2006 р., який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс.

Відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Скопелідіс Т.Г. відносно Комерційного банку „Західінкомбанк” ТЗОВ, оскільки відповідно ст.. 27 Закону України „Про нотаріат” приватний нотаріус відповідає за законність вчинюваних ним нотаріальних дій.

Представник Комерційного банку „Західінкомбанк” ТЗОВ у судовому засіданні на задоволенні клопотання про залучення до участі третьої особи на стороні відповідача наполягає та просить суд задовольнити його.

Представник  Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства “МЕДИСАН” Лікувально - санаторної восстановчої Асоціації Державної канцелярії Республіки “Молдова” “Санаторій “Молдова” заперечує на задоволенні  клопотання Комерційного банку „Західінкомбанк” ТЗОВ, посилаючись на відсутність підстав для залучення до участі у справі приватного нотаріуса Скопелідіс Т.Г.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянув матеріали справи, заяву про залучення третьої особи, заслухавши пояснення представників сторін у справі, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення  приватного нотаріуса Скопелідіс Т.Г. до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адже відповідач - Комерційний банк „Західінкомбанк” ТЗОВ, не зазначив жодну обґрунтовану обставину, з якої б вбачалось, що  рішення з даного господарського спору може вплинути на  його права або обов'язки щодо однієї з сторін у справі та взагалі не обґрунтував свою заяву саме з врахуванням предмету позовних вимог, та зазначених позивачем підстав для визнання договору іпотеки від 10.11.2006 р. недійсним.

Посилання відповідача на ст.. 27 Закону України „Про нотаріат” де зазначено, що шкода,  заподіяна  особі  внаслідок  незаконних  дій або недбалості  приватного  нотаріуса,  відшкодовується   в  повному розмірі,  судом не береться до уваги, адже суд у даному випадку не розглядає  дії нотаріуса при вчиненні тих чи інших нотаріальних дій.

                                  Керуючись ст., ст. 27, 86  ГПК України.

                                                               СУД УХВАЛИВ:

1.          Відмовити Комерційному банку „Західінкомбанк” ТЗОВ у задоволенні клопотання про залучення  приватного нотаріуса Скопелідіс Т.Г.  до участі у справі № 30/76-09-2237 у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

           Суддя