Ухвала
від 15.03.2011 по справі 5019/459/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Справа №5019/459/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2

Аваль" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рівнеукртранс"

м.Рівне

про стягнення в сумі 264 206 грн. 47 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Кулик С.П. представник (довіреність №10/01 від 10.01.2011р.) ;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 15.03.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку..

Суть спору: Позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рівнеукртранс" про стягнення 264 206грн. 47 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу №L2210-03/08 від 20.03.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2011р. позовні вимоги підтримав повністю, проте, не виконав вимоги ухвали суду від 03.03.2011р.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 03.03.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали суду від 03.03.2011р. та необхідності витребування нових доказів, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст. 26, 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2011 р. на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов’язати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу повторно: ообгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

детальний обгрунтований розрахунок позовних вимог з покликанням на пункти договору

фінансового лізингу №L2210-03/08 від 20.03.2008р. та на норми чинного законодавства;

пояснення до розрахунку; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

В« 5В» статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.03.2011
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48761581
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/459/11

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Судовий наказ від 25.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні