Ухвала
від 18.04.2011 по справі 5019/700/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа №5019/700/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі Трейд" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізичної особи Романюк

ОСОБА_2 м.Рівне

про стягнення 7 654 грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився ;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 18.04.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Вікторі Трейд " звернувся з позовом до Відповідача - СПД- фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення 7105грн. 25 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений товар, 549 грн. 65 коп. пені згідно договору №4 від 02.06.2008р. Представник позивача в судове засідання 18.04.2011р. не з'явився, вимог ухвали суду від 04.04.2011р. не виконав.

Відповідач в судове засідання 18.04.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 04.04.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернулися конверти, в яких відповідачу за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно було направлено ухвали від 04.04.2011р. з довідками відділення підприємства зв’язку: В»По закінченню терміну зберіганняВ» .

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись стст.38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. на 09:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов’язати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; копію

довідки про включення до ЄДРПОУ; відомості з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на час

розгляду справи;

б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом В« 5В» статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.

Дата ухвалення рішення18.04.2011
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48763290
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 7 654 грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках та пені

Судовий реєстр по справі —5019/700/11

Судовий наказ від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Рішення від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні