Ухвала
від 07.06.2011 по справі 5019/929/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа №5019/929/11

За позовом Дочірнього підприємства "Агропромтранс" Приватного підприємства

"Трансагропром" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

в особі Рівненської філії м. Рівне

про стягнення 32 792грн. 88 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Федорков В.І., представник (довіреність б/н від 04.05.2011р.).;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 07.06.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - Дочірнє підприємство "Агропромтранс" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Рівненської філії про стягнення 11 557 грн. 63 коп. заборгованості по орендній платі, 756 грн. 70 коп. пені та 20 478 грн. 55 коп. неустойки згідно договору оренди від 01.02.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2011р. позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання 07.06.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 05.05.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте, 06.06.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання №398/01 від 03.06.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов’язати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом

В« 5В» статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення07.06.2011
Оприлюднено26.08.2015
Номер документу48763552
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/929/11

Ухвала від 06.04.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Судовий наказ від 16.03.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 05.05.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 02.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні