Ухвала

від 15.06.2011 по справі 5019/1094/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1094/11

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА-ОДЯГ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект"

про визнання договору підряду на виконання робіт № 63/б від 01.05.2008 року недійсним

Суддя господарського суду Мамченко Ю. А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект" у якому просить визнати недійсним договір підряду на виконання робіт №63/Б від 01.05.2008року, повернути та відновити матеріальні цінності (майнові права) у натурі Позивачеві та Відповідачеві кожному у своїй частині, витребувати у Відповідача довіреність №12 від 11.04.2008року що була видана уповноваженою особою ТОВ "Рейтингбудпроект" на ім'я ОСОБА_2 та яка містить право останнього на підписання цивільно-правових договорів від імені ОСОБА_1.

14.06.2011 року через канцелярію до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект" надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма-Одяг», в якому просить визнати договір підряду на виконання робіт №63/Б від 01.05.2008року дійсним.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи вищевикладене та обставину, що зустрічний позов має на меті розгляд в одному провадженні різних, але взаємопов'язаних вимог, то слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Суддя Мамченко Ю. А.