Ухвала

від 30.08.2011 по справі 5019/1784/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. Справа №5019/1784/11

За позовом ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 Сот" м.Львів-Брюховичі

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кріган-Трейд" м.Острог Рівненської області

про стягнення 38 191 грн. 50 коп. заборгованості

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з'явився ;

від відповідача- не з'явився.

В судове засідання 30.08.2011р. представники сторін не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суть спору: Позивач - ПП "ОСОБА_2 Сот" звернувся з позовом до Відповідача - ПП "Кріган-Трейд", відповідно до якого просить розірвати договір поставки нафтопродуктів №22/08/10 дп від 02.08.2010р. та стягнути з відповідача 28 290 грн. 00 коп. збитків і 9901 грн. 50 коп. пені. Представник позивача в судове засідання 30.08.2011р. не з'явився, проте, 28.02.2011р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 15.08.2011р.

Представник відповідача в судове засідання 30.08.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 15.08.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Разом з тим, до суду повернувся конверт в якому відповідачу за належною йому адресою: м.Остріг, вул. Кн.Острозьких, 29 було направлено ухвалу суду від 15.08.2011р. з довідкою відділення підприємства зв'язку: "За зазначеною адресою адресат не значиться". Разом з тим, як вбачається з поданого на вимогу суду від 15.08.2011р. витягу з ЄДРПОУ №10852182 станом на 17.08.2011р. місцезнаходження відповідача м.Остріг, вул. Кн.Острозьких, 29. Вищезазначена обставина свідчать про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України В«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача -ПП "Кріган-Трейд".

Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2011 р. на 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в

кабінеті №15.

2. Зобов'язати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію

суду подати письмовий відзив по суті позову .

3. Сторонам подати в судове засідання:

а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема пені, з врахуванням ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язаньВ» та ч.6 ст. 232 ГК України; копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом В« 5В» статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Павлюк І.Ю.